- Los servicios públicos de DNS han ofrecido tradicionalmente a los usuarios de Internet de ciertas partes del mundo un mejor rendimiento y una mayor privacidad y accesibilidad.
- Desde 2022, el uso de los servicios públicos de DNS se ha reducido a la mitad en muchas regiones.
- Estudio para conocer las razones de este descenso en el uso y rastreador normativo mundial de solicitudes gubernamentales para bloquear la resolución de nombres de dominio.
El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) y sus resolvedores son partes fundamentales de la infraestructura de Internet que traducen los nombres de dominio en direcciones IP. A pesar de su importancia, a menudo se pasan por alto en los estudios sobre políticas y gobernanza. Este descuido puede conducir a políticas que inadvertidamente socaven su funcionamiento, perturbando el acceso a los servicios en línea y conduciendo potencialmente a su centralización extrema.
Digital Medusa está investigando las tendencias globales de uso del DNS, incluida la centralización de los servicios de resolución DNS. Aunque la investigación está en curso, hemos publicado un informe preliminar para recibir comentarios sobre las razones de las tendencias de uso de los resolvedores DNS, el uso de software de código abierto para los resolvedores DNS y la creación de un rastreador mundial de bloqueo DNS normativo.
El uso del resolvedor de DNS público se ha reducido a la mitad
Una de las cuestiones centrales que impulsan esta investigación es saber por qué hay tan pocos resolutores DNS públicos de confianza.
Tradicionalmente, los resolvedores DNS eran gestionados por los proveedores de servicios de Internet (ISP) locales de los usuarios de Internet, hasta que varios grandes ISP, proveedores de servicios DNS y redes de distribución de contenidos establecieron resolvedores regionales y globales. Estos resolvedores ofrecían a los usuarios de Internet de ciertas partes del mundo un mejor rendimiento y una mayor privacidad y accesibilidad.
El primero de estos beneficios no pasó desapercibido para los ISP, ya que muchos redirigieron a sus clientes a estos resolutores a gran escala, reduciendo así su necesidad de mantener su propio resolutor. En 2022, alrededor de 1 de cada 5 consultas DNS en todo el mundo eran atendidas por varios resolvedores DNS “públicos” gestionados por proveedores de servicios de contenido, como Google (8.8.8.8) y Cloudflare (1.1.1.1).
Sin embargo, en 2024, esta cifra ha descendido a menos de 1 de cada 10 en todo el mundo, y todas las regiones menos una (Micronesia) registran descensos significativos en su uso.
Nuestro análisis preliminar muestra un fuerte descenso en el uso de resolvedores DNS públicos en todo el mundo. Una hipótesis para este descenso es un aumento de las presiones reguladoras y de los requisitos de moderación de contenidos por parte de los gobiernos. Aunque es posible que dichas exigencias no ordenen directamente el bloqueo de nombres de dominio a nivel del resolvedor DNS, a los ISP les puede resultar más fácil y menos costoso seguir la orden de bloqueo a través del resolvedor DNS.
Cabe destacar que identificamos un alto porcentaje de usuarios de Internet en regiones con escasas libertades de Internet y de Prensa, como Asia Central y África Central y Occidental, que siguen utilizando resolutores DNS públicos.
A la luz de los marcos normativos cada vez más complejos a los que se enfrentan los proveedores de DNS, también hemos empezado a crear un rastreador normativo mundial que supervisa las solicitudes de los gobiernos para bloquear la resolución de nombres de dominio por parte de los resolutores DNS públicos.
Agradeceremos tus comentarios sobre el informe, el rastreador mundial de bloqueos y otras importantes áreas de interés.
Este trabajo está financiado por la iniciativa Digital Infrastructure Insights Fund, con la importante ayuda técnica y de ingeniería de datos de Sebastián Castro, del .IE.
Colaboradores: Sebastián Castro, .IE
Farzaneh Badiei es una académica en recuperación y fundó Digital Medusa para petrificar a los enemigos de una Internet global e interoperable.
Las opiniones expresadas por los autores de este blog son suyas y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Internet Society.