L’Asie centrale a historiquement joué un rôle important dans la connexion du monde. Composée du Kazakhstan, du Kirghizstan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l’Ouzbékistan, la région compte environ 80 millions d’habitants issus de cultures, de religions, de langues et de milieux économiques différents.
Bien que la mer Caspienne borde certains de ces pays, elle et la région sont enclavées. Cela signifie que toute la connectivité Internet de la région est assurée par des fibres terrestres provenant des pays voisins, à savoir l’Afghanistan, la Chine, l’Iran et la Russie.
Compte tenu de l’état actuel et futur douteux de l’internet dans trois de ces quatre pays, l’Asie centrale est rapidement devenue une route isolée vers nulle part et un bastion tout aussi important pour défendre les mérites d’un internet ouvert, mondialement connecté, sécurisé et digne de confiance.
Il est donc plus important que jamais de comprendre la résilience actuelle de l’internet dans la région. Cela nous permettra de mesurer l’impact des développements dans cette région et d’orienter les recherches et les ressources sur la meilleure façon de développer l’internet dans cette région.
À cette fin, l’Internet Society a récemment rédigé un rapport examinant le profil de résilience de chaque pays de la région, en utilisant des sources de données ouvertes, dont la plupart sont rassemblées et présentées dans Internet Society Pulse.
Lisez le rapport Pulse : Résilience et efficacité de l’internet en Asie centrale [PDF 1.1M]
Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des principales conclusions et recommandations du rapport.
L’Asie centrale est la moins bien classée d’Asie en termes de résilience
Le score IRI global de 39 % de l’Asie centrale (figure 1) est bien inférieur à la moyenne globale de l’Asie (46 %) et le plus faible de ses sous-régions voisines : Asie du Sud (43 %), Asie occidentale (47 %), Asie orientale (49 %) et Asie du Sud-Est (49 %).
Si l’on examine chaque pays de la sous-région (figure 2), on constate un large éventail de résilience, allant de 49 % au Kazakhstan à 29 % au Turkménistan.
L’infrastructure de câble terrestre est essentielle pour la connectivité
N’ayant pas d’accès direct aux câbles sous-marins, les pays d’Asie centrale dépendent fortement des câbles terrestres, qui traversent souvent de longues distances à travers de multiples frontières, et dont la résilience à long terme est parfois douteuse. Cela augmente le risque de latence et les coûts supplémentaires liés à la sécurisation des accords de transit. Ces facteurs combinés peuvent empêcher l’utilisation généralisée de l’internet et ralentir le développement numérique.
Parmi les cinq pays de la région, le Kazakhstan possède le réseau terrestre le plus mature et le plus robuste. Elle dispose de plusieurs interconnexions avec la Russie et d’au moins une liaison terrestre transfrontalière avec la Chine, le Kirghizstan, le Turkménistan et l’Ouzbékistan. Le Turkménistan et l’Ouzbékistan ont la connectivité terrestre la plus faible.
Les services Internet par satellite en orbite terrestre basse (LEO), en orbite terrestre moyenne (MEO) et en orbite géostationnaire (GEO), tels que HughesNet, Intelsat, O3b, OneWeb, Project Kuiper et Starlink, continuent d’augmenter leur disponibilité en Asie centrale. Bien que des licences n’aient pas été accordées dans tous les pays, la connectivité par satellite constitue une alternative à la connectivité par fibre optique dans la région, d’autant plus que les prix continuent de baisser, mais elle devrait être envisagée davantage pour des raisons de redondance, l’accent étant mis davantage sur l’infrastructure locale.
La majorité du contenu est diffusé à l’extérieur
Une nouvelle fonctionnalité que nous nous efforçons d’inclure dans Pulse vise à mesurer la part du trafic d’un pays qui est desservie par des hôtes du pays par rapport à des hôtes d’un autre pays. L’hébergement du contenu au plus près de l’utilisateur réduit le temps nécessaire pour accéder à ce contenu et peut également contribuer à atténuer l’impact des coupures de connexion internationales.
Parmi les cinq pays de la région, c’est le Kazakhstan qui dessert localement le plus grand pourcentage (>50 %) de ses 1 000 sites web les plus populaires (en bleu), Cloudflare fournissant la plupart de ces sites (figure 4).
Entre 10 et 25 % d’un trafic similaire est desservi localement dans les autres pays de la région.
Découvrez les efforts de l’Internet Society pour que la moitié du trafic reste local dans certaines économies d’ici 2025.
Les pays disposant de moins de réseaux ont une plus grande sécurité de routage
L’adoption de cadres de sécurité pour le routage, tels que l’infrastructure de clés publiques de ressources (RPKI), les autorisations d’origine des routes (ROA) et la validation de l’origine des routes (ROV), est essentielle pour prévenir les incidents de routage tels que les détournements ou les fuites et pour garantir que seules les routes autorisées et validées sont utilisées au sein du réseau.
Nous suivons l’adoption de la validation des itinéraires par les opérateurs de réseaux sur Pulse à l’aide des données RoVista. Leur technique de mesure nous fournit deux informations : le pourcentage de réseaux qui bénéficient d’une protection complète de leurs itinéraires et le pourcentage de réseaux qui bénéficient d’une protection partielle. Cette dernière catégorie peut être constituée d’opérateurs de réseaux qui, bien qu’ils n’effectuent pas eux-mêmes la validation des itinéraires, obtiennent la connectivité de réseaux qui le font et tirent ainsi un certain avantage de cette validation en termes de sécurité.
En 2023, les réseaux partiellement protégés ont presque doublé, passant de 44 % à 81 %, tandis que les réseaux entièrement protégés ont connu un taux de croissance similaire, passant de 9 % à 18 % (figure 5).
Malgré sa faible résilience globale, le Turkménistan affiche le taux le plus élevé d’adoption de la validation des itinéraires, soit 94 % (figure 6). Dans tous les autres pays, le taux d’adoption est inférieur à 2 %.
Ce taux d’adoption n’est pas rare dans les pays qui ont peu de réseaux attribués (réseaux de systèmes autonomes, ou ASN en abrégé). Selon RIPEstat, le Turkménistan a cinq ASN actifs dans la table de routage globale, tandis que le Kazakhstan a 135 ASN actifs.
Découvrez comment les normes mutuellement acceptées pour la sécurité du routage (MANRS) contribuent à accroître l’adoption des meilleures pratiques en matière de sécurité du routage.
Recommandations
Il est difficile d’identifier un seul facteur susceptible d’améliorer la résilience de l’infrastructure (et de réduire le coût des services internet) dans un pays ou une région.
Au contraire, de multiples stratégies doivent être envisagées, notamment :
- Partage du trafic local : Cela n’est possible qu’en établissant un réseau complet de points d’échange Internet (IXP) dans chaque pays de la région.
- Partage des données transfrontalières : Des politiques transparentes et inclusives de partage des données transfrontalières peuvent potentiellement réduire les coûts de transit et améliorer la résilience et la rapidité des connexions.
- Encourager l’hébergement local des données : Cela permet de réduire la dépendance à l’égard de la bande passante internationale et de diminuer les coûts tout en améliorant les vitesses d’accès.
- Construire un contenu et une infrastructure locaux : Cette infrastructure peut comprendre des centres de données, des services en nuage et des réseaux de diffusion de contenu qui sont physiquement plus proches des utilisateurs de la région, ce qui améliore l’expérience globale de l’utilisateur et favorise l’économie numérique.
- Soutien gouvernemental et réglementaire : Les politiques qui encouragent l’investissement dans les infrastructures de télécommunications, soutiennent l’établissement et l’exploitation des IXP et encouragent l’hébergement local des données peuvent accroître de manière significative la résilience des infrastructures du pays et faire baisser les coûts de fourniture des services Internet essentiels.
En fin de compte, un investissement plus important dans les contenus hébergés localement et dans l’infrastructure des services Internet en Asie centrale permettra d’atténuer les défis auxquels elle est actuellement et potentiellement confrontée du fait que les pays voisins se dissocient de l’Internet mondial.
Lisez le rapport Pulse : Résilience et efficacité de l’internet en Asie centrale [PDF 1.1M]
Photo par David Mulder via Flickr