Históricamente, Asia Central ha desempeñado un papel importante en la conexión del mundo. Formada por Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, la región alberga a unos 80 millones de personas de diversas culturas, religiones, lenguas y orígenes económicos.
Aunque el mar Caspio limita con algunos de estos países, ni él ni la región tienen salida al mar. Esto significa que toda la conectividad a Internet de la región procede de la fibra terrestre de los países vecinos Afganistán, China, Irán y Rusia.
Dada la cuestionable situación actual y futura de Internet en tres de estos cuatro países, Asia Central se ha convertido rápidamente en un camino aislado hacia ninguna parte y en un bastión igualmente importante para defender los méritos de una Internet abierta, conectada globalmente, segura y digna de confianza.
Esto hace que comprender la resistencia actual de Internet en la región sea más importante que nunca. Esto nos permitirá medir el impacto de los desarrollos en torno a esta región y orientar nuevas investigaciones y recursos sobre la mejor manera de desarrollar Internet en ella.
Con este fin, la Internet Society ha elaborado recientemente un informe en el que se examina el perfil de resiliencia de cada país de la región, utilizando fuentes de datos abiertas, la mayoría de las cuales se cotejan y presentan en Internet Society Pulse.
Lee el informe Pulse: Resistencia y eficacia de Internet en Asia Central [PDF 1.1M]
A continuación se exponen algunas de las principales conclusiones y recomendaciones del informe.
Asia Central es la región asiática con menor capacidad de recuperación
La puntuación global del IRI de Asia Central, del 39% (Figura 1), está muy por debajo de la media general de Asia (46%) y es la más baja de sus subregiones vecinas: Asia Meridional (43%), Asia Occidental (47%), Asia Oriental (49%) y Asia Sudoriental (49%).
Si observamos cada país de la subregión (Figura 2), podemos ver una amplia gama de resiliencia, desde el 49% de Kazajstán al 29% de Turkmenistán.
La infraestructura de cable terrestre es fundamental para la conectividad
Al no tener acceso directo a los cables submarinos, los países de Asia Central dependen en gran medida de los cables terrestres, que a menudo atraviesan largas distancias a través de múltiples fronteras, algunos de los cuales tienen una resistencia a largo plazo cuestionable. Esto aumenta el potencial de una mayor latencia y los costes adicionales asociados a la obtención de acuerdos de tránsito. Estos factores combinados pueden disuadir del uso generalizado de Internet y ralentizar el desarrollo digital.
De los cinco países de la región, Kazajstán tiene la red terrestre más madura y sólida. Tiene varias interconexiones con Rusia y al menos un enlace terrestre transfronterizo con China, Kirguistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Turkmenistán y Uzbekistán tienen la menor conectividad terrestre.
Los servicios de Internet por satélite en órbita terrestre baja (LEO), órbita terrestre media (MEO) y órbita geoestacionaria (GEO), como HughesNet, Intelsat, O3b, OneWeb, Project Kuiper y Starlink, siguen aumentando su disponibilidad en Asia Central. Aunque no se han concedido licencias en todos los países, la conectividad por satélite presenta una alternativa a la conectividad por fibra en la región, sobre todo porque los precios siguen bajando, aunque debería considerarse más por razones de redundancia, haciendo más hincapié en la infraestructura local.
Leer: Cartografiar las redes terrestres de fibra óptica es esencial para medir la resistencia de Internet
La mayoría de los contenidos se sirven externamente
Una nueva función que estamos trabajando para incluir en Pulse pretende medir cuánto del tráfico de un país es servido por hosts del país frente a hosts de otro país. Alojar el contenido lo más cerca posible del usuario reduce el tiempo que tarda en acceder a ese contenido y también puede ayudar a aliviar el impacto de los cortes de conexión internacionales.
De los cinco países de la región, Kazajstán sirve el mayor porcentaje (>50%) de sus 1.000 sitios web más populares localmente (azul), y Cloudflare proporciona la mayoría de estos sitios web (Figura 4).
Entre el 10 y el 25% del tráfico similar se sirve localmente en los demás países de la región.
Infórmate sobre los esfuerzos de la Internet Society para que la mitad del tráfico sea local en determinadas economías para 2025
Los países con menos redes tienen mayor seguridad de encaminamiento
La adopción de marcos de seguridad de enrutamiento, como la Infraestructura de Clave Pública de Recursos (RPKI), las Autorizaciones de Origen de Ruta (ROA) y la Validación de Origen de Ruta (ROV), son esenciales para evitar incidentes de enrutamiento, como secuestros o fugas, y garantizar que sólo se utilicen rutas autorizadas y validadas dentro de la red.
Supervisamos la adopción de la validación de rutas de los operadores de red en Pulse utilizando datos de RoVista. Su técnica de medición nos proporciona dos datos: el porcentaje de redes que se benefician de una protección completa de sus rutas y el porcentaje de redes que se benefician de una protección parcial. Esta última categoría puede estar formada por operadores de red que, aunque no realicen ellos mismos la validación de la ruta, obtienen conectividad de redes que sí lo hacen y, por tanto, obtienen algún beneficio de seguridad de dicha validación.
En 2023, las redes parcialmente protegidas casi se duplicaron, pasando del 44% al 81%, mientras que las redes totalmente protegidas experimentaron una tasa de crecimiento similar, pasando del 9% al 18% (Figura 5).
A pesar de su baja resiliencia general, Turkmenistán tiene la tasa más alta de adopción de la Validación de Ruta, con un 94% (Figura 6). Todos los demás países tienen menos del 2% de adopción.
Esta tasa de adopción no es rara entre los países que tienen pocas redes asignadas (Redes de Sistemas Autónomos o ASN, por sus siglas en inglés). Según RIPEstat, Turkmenistán tiene cinco ASN activos en la tabla de encaminamiento global, mientras que Kazajistán tiene 135 ASN activos.
Descubre cómo las Normas Mutuamente Acordadas para la Seguridad del Enrutamiento (MANRS) están trabajando para aumentar la adopción de las mejores prácticas de seguridad del enrutamiento.
Recomendaciones
Es difícil identificar un único factor que pueda mejorar la resistencia de la infraestructura (y reducir el coste de los servicios de Internet) en cualquier país o región.
En su lugar, hay que considerar múltiples estrategias, entre ellas
- Tráfico local compartido: Esto sólo es posible estableciendo una red completa de Puntos de Intercambio de Internet (IXP) en cada país de la región.
- Intercambio transfronterizo de datos: Unas políticas transparentes e integradoras para compartir datos transfronterizos pueden reducir potencialmente los costes de tránsito y mejorar la resistencia y la velocidad de las conexiones.
- Fomentar el alojamiento local de datos: Esto reduce la dependencia del ancho de banda internacional y disminuye los costes, al tiempo que mejora las velocidades de acceso.
- Creación de contenidos e infraestructuras locales: Esta infraestructura puede incluir centros de datos, servicios en la nube y redes de distribución de contenidos que estén físicamente más cerca de los usuarios de la región, mejorando así la experiencia general del usuario y fomentando la economía digital.
- Apoyo gubernamental y normativo: Las políticas que fomentan la inversión en infraestructura de telecomunicaciones, apoyan el establecimiento y funcionamiento de IXP e incentivan el alojamiento local de datos pueden aumentar significativamente la resistencia de la infraestructura del país y reducir los costes de prestación de servicios esenciales de Internet.
En última instancia, una mayor inversión en contenidos alojados localmente y en infraestructura de servicios de Internet en Asia Central contribuirá a mitigar los retos a los que se enfrenta actual y potencialmente a medida que sus países vecinos se desvinculan de la Internet global.
Lee el informe Pulse: Resistencia y eficacia de Internet en Asia Central [PDF 1.1M]
Foto de David Mulder vía Flickr