Falta de fiabilidad de Internet, 2023

Hace algún tiempo, escribí aquí sobre lo que podíamos aprender de un análisis de datos de Qrator Labs relacionado con la diversidad de la conectividad transfronteriza a Internet de los países de todo el mundo.

Como red de redes, Internet puede caracterizarse como un conjunto de dependencias entre redes. Dependencias tanto de conectividad como de clientes. Una interrupción en cualquier red específica puede repercutir en las redes dependientes que no dispongan de medios alternativos para acceder a Internet. Algunas redes son tan grandes que los cortes significativos pueden afectar a muchas redes dependientes simultáneamente y a muchos más usuarios finales individuales. Podemos comparar países en función de la diversidad de su interconectividad de red e inferir la fiabilidad para los usuarios de Internet en esos países. Esto es importante, ya que saber en qué puntos la conectividad a Internet es insuficiente puede ayudar a orientar las iniciativas y los recursos para ayudar a construir una Internet más fiable para todos.

Qrator Labs publicó recientemente su informe anual sobre la fiabilidad de Internet, así que es hora de ofrecer un análisis actualizado para ver qué cambios podemos observar.

La metodología de Qrator Labs identifica las redes con el impacto potencial más significativo en otras redes regionales durante una interrupción. Proporcionan tablas de los países más fiables para la conectividad IPv4 e IPv6. Sus resultados nos proporcionan una cifra porcentual del impacto de un apagón regional, donde un porcentaje menor significa un menor impacto y una conectividad a Internet más resistente en ese país.

Pero, ¿qué hay del otro extremo del espectro? ¿Qué países tienen una falta de fiabilidad estructural integrada en sus dependencias de red?

Para entenderlo mejor, hemos trazado las relaciones entre la falta de fiabilidad de Internet, la penetración de Internet y la población. También hemos comparado las diferencias entre IPv4, IPv6 y la conectividad parcial IPv6. Esta última visión incluye una medida de las redes que sólo tendrían una conectividad parcial a Internet IPv6 en caso de un corte en la red más crítica.

Juegue con el gráfico e interrogue los datos por sí mismo.

Algunas de las cosas que podemos observar fácilmente son

• La mayor parte de la población mundial (los puntos más grandes del gráfico) vive en países con puntuaciones de falta de fiabilidad relativamente bajas.
• La penetración de Internet y la falta de fiabilidad no están estrechamente relacionadas: hay países con puntuaciones de penetración altas y bajas en la parte derecha del gráfico, donde residen los países con Internet estructuralmente más poco fiable.
• Los países menos desarrollados tienen niveles más bajos de penetración de Internet (y niveles más bajos de despliegue de IPv6) que los países más desarrollados. Los países sin litoral y los pequeños estados insulares en desarrollo muestran una mayor diversidad sin una agrupación clara en cuanto a penetración o falta de fiabilidad.
• La diferencia más evidente entre el panorama de IPv4 e IPv6 es el desplazamiento de muchos países hacia la derecha, lo que indica unos niveles más bajos de fiabilidad en lo que respecta a IPv6. Esto es aún más pronunciado cuando consideramos la conectividad parcial IPv6. China es un caso atípico, ya que tiene un IPv6 más fiable (en comparación con el IPv4) y una conectividad parcial IPv6 mucho menos fiable. Qrator explica que la enorme puntuación de falta de fiabilidad de China "se debe a un gran número de sistemas autónomos que anunciaron prefijos pertenecientes a la Red de Educación e Investigación de China, CERNET (AS4538)".
• Algunos de los países más poblados con niveles relativamente altos de falta de fiabilidad de Internet son Irán, Irak, Argelia, Guinea y, con un índice de falta de fiabilidad del 92,5%, Uzbekistán (por debajo del 98,5% de 2022).

Qrator Labs lleva varios años elaborando estos datos y perfeccionando su metodología, lo que nos permite observar cómo ha cambiado el panorama de la fiabilidad con el paso del tiempo. El gráfico siguiente sugiere una situación de mejora en lo que respecta a la fiabilidad media.

Sólo podemos especular sobre las causas que subyacen a la espectacular mejora de 2021 a 2022. Sin duda, es posible que la pandemia de COVID-19 provocara una mayor concienciación y un mayor énfasis en la importancia de una conectividad diversa (y, por tanto, más fiable).

Aunque las cifras medias del gráfico anterior muestran una mejora de los niveles de fiabilidad a lo largo del tiempo, los cambios en la fiabilidad por países de un año a otro no siempre son tan positivos. Desde nuestra última revisión de estos datos, 72 de 188 países han visto crecer su puntuación de falta de fiabilidad IPv4, algunos en más de un 10%, por ejemplo, Tayikistán (11%), RDC (11%), EAU (12%), Irán (30%) e Irak (33%).

Puede consultar los últimos resultados de Qrator y ver cómo suben o bajan los países en la clasificación. Mantener diversos proveedores de Internet ascendentes debería ser un requisito fundamental para cualquier país, red, empresa o individuo que dependa de Internet.

Obtenga más información sobre la salud de Internet de su país a través de los Informes nacionales Pulse y el Índice Pulse de resistencia de Internet.