Hace algún tiempo, escribí aquí sobre lo que podíamos aprender de un análisis de datos de Qrator Labs relacionado con la diversidad de la conectividad transfronteriza a Internet de los países de todo el mundo.
Como red de redes, Internet puede caracterizarse como un conjunto de dependencias entre redes. Dependencias tanto para la conectividad como para los clientes. Un corte en una red concreta puede afectar a las redes dependientes que no dispongan de medios alternativos de acceso a Internet. Algunas redes son tan grandes que las interrupciones importantes pueden afectar a muchas redes dependientes simultáneamente y a muchos más usuarios finales individuales. Podemos comparar países en términos de diversidad de su interconectividad de red e inferir la fiabilidad para los usuarios de Internet en esos países. Esto es importante, ya que saber dónde se encuentra el tejido de la conectividad a Internet puede ayudar a orientar las iniciativas y los recursos para ayudar a construir una Internet más fiable para todos.
Qrator Labs ha publicado recientemente su informe anual sobre la fiabilidad de Internet, así que ha llegado el momento de ofrecer un análisis actualizado para ver qué cambios podemos observar.
¿Qué países tienen la Internet menos fiable?
La metodología de Qrator Labs identifica las redes con mayor impacto potencial en otras redes regionales durante una interrupción. Proporcionan tablas de los países más fiables para la conectividad IPv4 e IPv6. Sus resultados nos proporcionan una cifra porcentual del impacto de un corte regional, donde un porcentaje menor significa un menor impacto y una mayor resistencia de la conectividad a Internet en ese país.
Pero, ¿qué hay del otro extremo del espectro? ¿Qué países tienen una falta de fiabilidad estructural en sus dependencias de red?
Para entenderlo mejor, hemos trazado las relaciones entre la falta de fiabilidad de Internet, la penetración de Internet y la población. También hemos comparado las diferencias entre IPv4, IPv6 y la conectividad parcial IPv6. Esta última visión incluye una medida de las redes que sólo tendrían conectividad parcial a Internet IPv6 en caso de interrupción en la red más crítica.
Juega con el gráfico y consulta los datos por ti mismo.
Algunas cosas que podemos observar fácilmente son:
- La mayor parte de la población mundial (los puntos más grandes del gráfico) vive en países con puntuaciones de falta de fiabilidad relativamente bajas.
- La penetración de Internet y la falta de fiabilidad no están estrechamente relacionadas: hay países con puntuaciones de penetración altas y bajas en la parte derecha del gráfico, donde residen los países con Internet estructuralmente más poco fiable.
- Los países menos desarrollados tienen niveles más bajos de penetración de Internet (y niveles más bajos de despliegue de IPv6) que los países más desarrollados. Los países sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo muestran una mayor diversidad, sin una agrupación clara en cuanto a penetración o falta de fiabilidad.
- La diferencia más evidente entre el panorama de IPv4 e IPv6 es el desplazamiento de muchos países hacia la derecha, lo que indica niveles más bajos de fiabilidad en lo que respecta a IPv6. Esto es aún más pronunciado cuando consideramos la conectividad parcial IPv6. China es un caso atípico, ya que tiene una conectividad IPv6 más fiable (en comparación con IPv4) y una conectividad parcial IPv6 mucho menos fiable. Qrator explica que la enorme puntuación de falta de fiabilidad de China “se debe a un gran número de sistemas autónomos que anunciaron prefijos pertenecientes a la Red de Educación e Investigación de China, CERNET (AS4538)”.
- Algunos de los países más poblados con niveles relativamente altos de falta de fiabilidad de Internet son Irán, Irak, Argelia, Guinea y, con un índice de falta de fiabilidad del 92,5%, Uzbekistán (por debajo del 98,5% de 2022).
¿Qué ha cambiado?
Qrator Labs lleva varios años elaborando estos datos y perfeccionando su metodología, lo que nos permite observar cómo ha cambiado el panorama de la fiabilidad con el paso del tiempo. El gráfico siguiente indica una mejora de la fiabilidad media.
Sólo podemos especular sobre las causas de la espectacular mejora de 2021 a 2022; sin duda es posible que la pandemia de COVID-19 provocara una mayor concienciación y un mayor énfasis en la importancia de una conectividad diversa (y, por tanto, más fiable).
Aunque las cifras medias del gráfico anterior muestran una mejora de los niveles de fiabilidad a lo largo del tiempo, los cambios de fiabilidad por país de un año a otro no siempre son tan positivos. Desde nuestra última revisión de estos datos, 72 de los 188 países han visto crecer su puntuación de falta de fiabilidad IPv4, algunos en más de un 10%, por ejemplo, Tayikistán (11%), RDC (11%), EAU (12%), Irán (30%) e Irak (33%).
Puede consultar los últimos resultados de Qrator y ver cómo suben o bajan los países en la clasificación. Mantener diversos proveedores de Internet en sentido ascendente debería ser un requisito fundamental para cualquier país, red, empresa o particular que dependa de Internet.
Obtenga más información sobre la salud de Internet en su país a través de los Informes nacionales Pulse y el Índice de resistencia de Internet Pulse.