El Foro Africano de Interconexión y Peering 20 24 (AfPIF 2024) se celebra esta semana en la República Democrática del Congo.
La AfPIF es una conferencia anual que promueve el desarrollo de la interconexión nacional y transfronteriza y ofrece a la comunidad técnica africana una oportunidad única para mostrar los retos y oportunidades de la interconexión.
Este año ha sido especialmente difícil para los proveedores de red de África. Han tenido que hacer frente a dos grandes cortes de cables submarinos que redujeron significativamente la conectividad a Internet en decenas de países.
Lee: ¿Qué podemos aprender de las múltiples interrupciones del cable submarino en África?
Al mismo tiempo, estos acontecimientos también pusieron de relieve los avances de la comunidad de redes para aumentar su capacidad de recuperación nacional y regional de Internet. Un componente fundamental de esto puede atribuirse a conferencias como AfPIF, que han contribuido a fomentar el desarrollo de capacidades y las relaciones entre redes, lo que ha dado lugar a una mayor interconectividad.
El éxito de Internet depende de que las interconexiones entre redes sean fiables, eficaces y rentables. Los Puntos de Intercambio de Internet (IXP) desempeñan un papel fundamental en el desarrollo de la interconectividad, sobre todo en los países con mercados de Internet menos maduros.
Mantener el tráfico local
Recientemente, Pulse lanzó su IXP Tracker para ayudar a la gente a controlar y comprender el crecimiento y el impacto de los IXP en su país y región. Teniendo en cuenta la ubicación de AfPIF, la Tabla 1 ofrece una instantánea de esta información para la región de África Central.
| País | Número de IXP | Número de redes que hacen peering con los IXP | Número total de redes activas en el país | Proporción de Internet local a la que se puede acceder a través de IXP en este país |
| Angola | 2 | 25 | 67 | 14.93 % |
| Camerún | 3 | 16 | 31 | 37.93 % |
| República Centroafricana | Sin datos | Sin datos | 3 | Sin datos |
| Chad | 1 | 8 | 18 | 33.33% |
| República Democrática del Congo | 4 | 26 | 51 | 33.33% |
| República del Congo | 2 | 9 | 14 | 42.86 % |
| Guinea Ecuatorial | Sin datos | Sin datos | 7 | Sin datos |
| Gabón | 1 | 7 | 13 | 30.77% |
| Santo Tomé y Príncipe | Sin datos | Sin datos | 2 | Sin datos |
Tabla 1 -La mayoría de los países de la región de África Central tienen más de dos IXP que, en conjunto, permiten que casi un tercio del tráfico local transite por ellos. Fuente: Pulse IXP Tracker y Pulse Country Reports.
Ten en cuenta que cuantos más IXP tenga un país no se traduce necesariamente en una mayor interconectividad. Se trata más bien del porcentaje de las redes totales de un país que se conectan con estos IXP y del tamaño y tipo de estas redes.
Por ejemplo, la mayor parte del tráfico de Internet pasa por los Proveedores de Servicios de Internet (ISP), lo que los convierte en un objetivo principal para unirse a un IXP. Sin embargo, esto no siempre ocurre, ya que los grandes ISP dependen de su ventaja de conectividad como parte de sus ingresos, por lo que no tiene sentido económico conectarse a un IXP, la mayoría de los cuales se establecen para permitir que las redes que los conectan se equiparen a uno de forma gratuita. En cambio, los IXP ayudan a las redes más pequeñas a competir.
Aparte de sus ventajas de interconexión, los IXP ayudan a reducir el viaje de una cantidad considerable de tráfico local. Mantener el tráfico local en lugar de acceder a él desde el extranjero hace que Internet sea más rápida y barata, ya que el tráfico no necesita viajar tan lejos o a través de costosas rutas de tránsito internacionales.
Aunque los IXP desempeñan un papel esencial en este proceso, el alojamiento de contenidos más cerca de los usuarios finales es un componente igualmente importante. Esto fue especialmente evidente durante las interrupciones del cable submarino africano, durante las cuales Kenia y Sudáfrica y muchos de sus vecinos experimentaron menos interrupciones, dado que una gran mayoría de sus contenidos más populares se alojan y almacenan en caché localmente.
Figura 1 – Sudáfrica, Kenia y Argelia alojan el mayor porcentaje de sus sitios web más populares en el país y son centros regionales para muchos de sus vecinos.
En comparación, los países de África Central experimentaron importantes interrupciones por no disponer de estos contenidos almacenados localmente o en caché. La Figura 2 muestra que, fuera de Angola, existe una dependencia significativa de los contenidos alojados internacionalmente.
Figura 2 – Angola alberga el mayor porcentaje de sus 1.000 sitios web más populares en el país o en la región.
Para mayor contexto, el gran porcentaje de contenido in-regional del Congo se aloja en Nigeria, y el contenido in-regional de Santo Tomé y Príncipe y de la República Democrática del Congo (Figura 3) se aloja en Sudáfrica.
Figura 3 – El mayor porcentaje del contenido web más consumido en la República Democrática del Congo está alojado en Francia (FR), Alemania (DE) y Sudáfrica (ZA).
La Internet Society reconoce que albergar contenidos locales/regionales es un reto para muchas regiones como África central, y recientemente se ha fijado un ambicioso plan para ayudar a mantener local al menos la mitad de todo el tráfico de Internet en economías seleccionadas para 2025.
Medir el tráfico local de un país es un paso crucial para alcanzar este objetivo, por lo que el equipo de Pulse, incluido uno de nuestros becarios de investigación de Pulse 2024, ha estado desarrollando un conjunto de nuevos productos como los gráficos anteriores para medir y mostrar el porcentaje de los sitios web de Internet más populares de cada país almacenados en servidores del país o del extranjero.
Esperamos trabajar con las comunidades de redes y peering, incluida AfPIF, para mejorar nuestra comprensión y resolución de estos y otros indicadores críticos de la resistencia de Internet. Por favor, comparte tus comentarios para ayudarnos a mejorar el sitio web de Pulse.
Foto de Lewis IHORINDEBA