Predecir un resultado es una habilidad muy buscada en muchas industrias, nada menos que en la industria de Internet y en todas aquellas que dependen de Internet para mantenerse en funcionamiento y funcionar con la fiabilidad esperada.
La calidad de cualquier predicción depende del número de variables que puedan influir en el resultado. Lanzar una moneda al aire es relativamente fácil de predecir, ya que una moneda tiene dos caras en las que puede caer. Por lo tanto, hay un 50% de posibilidades de que caiga en el lado que predijiste. Por desgracia, predecir las interrupciones y cortes de Internet no es tan seguro, ya que hay que tener en cuenta muchas más variables, incluida una de las cosas más difíciles de predecir: las decisiones humanas.
Excluyendo las influencias humanas, podemos utilizar factores más fáciles de medir a la hora de evaluar el riesgo de cierre de Internet de un país. Por ejemplo, la calculadora Pulse NetLoss estima el riesgo de cierre de Internet de un país teniendo en cuenta datos socioeconómicos e históricos actuales sobre protestas, disturbios civiles, elecciones y eventos de cierre de Internet.
Según este conjunto de métricas, Myanmar tiene el mayor riesgo de cierre de Internet (100%), según la calculadora Pulse NetLoss, seguido de India (16,28%) y Afganistán (11,34%). En cambio, Holanda, Panamá y Corea del Sur tienen un riesgo de cierre cercano al 0%.
Otro factor que tenemos en cuenta para ayudar a esta predicción es la resistencia de Internet de un país.
Casi tres de cada cuatro países con baja capacidad de recuperación de Internet tienen más probabilidades de sufrir cortes de Internet
El Índice Pulse de Resistencia a Internet (IRI) coteja más de 25 métricas diferentes asociadas a la infraestructura de Internet, la conectividad, la seguridad y la preparación para el mercado de un país, con el fin de evaluar y clasificar su solidez en comparación con más de otros 170 países.
Si se compara la puntuación IRI de cada uno de estos países con su puntuación de riesgo de cierre de Internet (ver interactivo más abajo), ¡24 de los 34 países (71%) con un riesgo de cierre de Internet superior al 6% tienen una puntuación IRI inferior al 40%!
Figura 1 – Pasa el ratón por encima de los puntos para ver los detalles del país.
Se trata de un porcentaje similar de países (73%, sin incluir Comoras) que han experimentado/experimentarán un cierre de Internet en 2024 (Tabla 1).
| País | Número de cortes de Internet en 2024 | Riesgo de cierre | PIB Pérdida por día (USD) | Puntuación del Índice de Resistencia a Internet |
|---|---|---|---|---|
| Argelia | 5 | 3.03% | 1,783,563 | 37% |
| Chad | 1 | 7.38% | 89,558 | 24% |
| Comoras | 1 | 4.27% | 9,701 | Sin datos |
| Cuba | 1 | 4.72% | Sin datos | 27% |
| Etiopía | 2* | 10.72% | 1,020,091 | 27% |
| India | 12* | 16.28% | 33,931,985 | 43% |
| Iraq | 22 | 8.22% | 1,426,822 | 38% |
| Irán | 1* | 3.54% | 4,824,506 | 32% |
| Mauritania | 1 | 3.17% | 89,574 | 26% |
| Myanmar | 1* | 100% | 793,370 | 45% |
| Pakistán | 3 | 4.04% | 4,427,597 | 35% |
| Palestina | 1 | 1.71% | 101,588 | 47% |
| Rusia | 1* | 0.31% | 15,956,395 | 55% |
| Senegal | 2 | 4.16% | 215,728 | 38% |
| Sudán | 1 | 5.64% | 617,956 | 28% |
| República Árabe Siria | 16 | 9.39% | Sin datos | 20% |
* Indica los países que tienen cierres en curso que comenzaron antes de 2024. Fuente: Pulse Shutdown Tracker.
Mira y lee la reciente presentación y ponencia de Anirudh Tagat sobre cómo calculamos el riesgo de cierre de Internet y los efectos económicos a través de Pulse NetLoss.
Predecir los cierres durante las elecciones
De los 71 eventos de cierre y bloqueo de servicios registrados este año, cuatro se han atribuido a elecciones, y otro ha estado relacionado con protestas tras unas elecciones.
Con al menos 48 elecciones más previstas en 38 países para el resto de 2024, cinco de estos países – Argelia, Chad, Mozambique, Somalia, Sudán del Sur y Venezuela – tienen puntuaciones del IRI inferiores al 40% y Riesgos de Apagón de Internet superiores al 6%.
Aunque las limitaciones artificiales de Internet, incluidos los cierres de Internet, son en última instancia el resultado de decisiones humanas difíciles de predecir, existe una correlación entre la resistencia de Internet y el riesgo de cierres de Internet.
Tener una Internet más resistente indica una mayor fiabilidad y confianza en la red, todo lo cual resulta atractivo para los clientes e inversores locales y extranjeros.
La Internet Society se opone desde hace tiempo a los cierres de Internet e insta a todos los gobiernos a que se abstengan de llevarlos a cabo debido al daño que infligen a la economía, la sociedad civil y la infraestructura de Internet de una nación. Únete a la campaña #KeepItOn y aboga contra los cierres de Internet.