En curso

Apagón nacional

A partir del duodécimo día de protestas en todo el país, el tráfico de Internet en Irán cayó casi a cero en torno a las 20:00 hora local (16:30 UTC) del 8 de enero de 2026. Muchos sitios web locales también quedaron inaccesibles, incluidos los de las principales agencias de noticias locales.

El cierre se llevó a cabo cortando casi toda la conectividad con Irán.

  • Duración total 44 days, 22 hours

Flag of Irán Irán

Población
91 567 738

Freedom House clasifica la libertad en Internet como No libre

Ver el perfil nacional completo de Irán

Impacto local

No está claro si los servicios locales siguen funcionando y disponibles. A partir de las 13:00 UTC del 18 de enero, el acceso a la búsqueda web de Google parece haberse restablecido, mientras que el tráfico a otros servicios de Google y el tráfico monitorizado por Cloudflare e IODA parecen estar en niveles similares a los registrados durante el apagón completo.

Los informes locales del 17 de enero indicaban que el acceso a las aplicaciones de mensajería iraníes estará disponible para los canales autorizados y verificados en Eitaa, iGap, Rubika y Soroush Plus.

Aunque el servicio no está disponible oficialmente en el país, IranWire informó de que el gobierno iraní también consiguió interferir en el servicio Starlink.

La importante interrupción de Internet se caracterizó por limitaciones de acceso generalizadas y periodos de inestabilidad. El incidente afectó a la vida cotidiana en todo el país, interrumpiendo el trabajo, la educación, la coordinación de la asistencia sanitaria y la actividad económica.

Aunque las autoridades reconocieron los impactos y anunciaron planes para restablecer el acceso, la conectividad se restableció de forma desigual, con un acceso selectivo proporcionado a determinados sectores y organizaciones. Organizaciones independientes de medición de redes observaron fuertes descensos en el tráfico y la conectividad, seguidos de un restablecimiento parcial y asimétrico en lugar de una vuelta completa a las condiciones de partida.

Paralelamente a los esfuerzos de restablecimiento, los funcionarios anunciaron medidas de mitigación y planes de compensación, mientras continuaban los debates políticos paralelos en torno a la infraestructura nacional de Internet y los marcos de acceso gestionado.

Documentación relacionada

En una entrevista concedida a AlJazeera, Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, admitió que el corte del acceso a Internet se produjo tras lo que calificó de atentados terroristas el 8 de enero. Sin embargo, en la misma entrevista, mencionó que los terroristas fueron detenidos y que el país está ahora tranquilo y en paz, pero que Internet sigue cortado desde el 13 de enero.

Las interrupciones de Internet en Irán durante este periodo tuvieron amplias consecuencias sociales y económicas. Los medios de comunicación locales informaron de importantes repercusiones en la vida cotidiana, como la imposibilidad de los trabajadores de realizar tareas en línea y las dificultades de los estudiantes para entregar trabajos de curso y participar en exámenes virtuales debido a una conectividad inestable o restringida(fuente).

Las limitaciones de acceso también afectaron a los espacios públicos y las instalaciones compartidas. Los informes de las bibliotecas públicas describieron periodos prolongados sin acceso a Internet, poniendo de relieve los retos para los estudiantes y residentes que dependen de estos espacios como principal medio de conectividad(fuente). Paralelamente, algunos medios de comunicación publicaron orientaciones para ayudar a particulares y empresas a gestionar las actividades esenciales durante los cortes de Internet(fuente).

Varios organismos gubernamentales reconocieron públicamente los efectos de las interrupciones sobre el empleo y la actividad económica. El Ministro de Comunicaciones declaró que se estaban realizando esfuerzos para restablecer el pleno acceso a Internet lo antes posible y abordó las preocupaciones sobre las pérdidas sufridas durante el periodo de interrupción(fuente; fuente). Las estimaciones oficiales citaban unas pérdidas económicas directas de aproximadamente 500.000 millones de toms al día, aunque reconocían que las pérdidas indirectas eran probablemente mucho mayores. A modo de comparación, la calculadora NetLoss de la Internet Society estima que el coste económico diario de una interrupción de Internet en Irán es de aproximadamente 1,27 millones de dólares.

Los grupos profesionales también expresaron su preocupación por el acceso a Internet. Al parecer, los profesionales de la medicina pidieron el rápido restablecimiento de la conectividad, citando las repercusiones en la coordinación de la atención sanitaria y la prestación de servicios(fuente). Otros informes documentaron efectos más amplios sobre el empleo y los trabajadores jóvenes(fuente).

Durante el periodo de interrupción, el acceso a Internet global se restableció de forma selectiva para determinados sectores. Las autoridades anunciaron que se había habilitado una conectividad estable para grupos específicos, entre ellos unas 180 empresas de transporte y logística de tres ciudades(fuente). Las autoridades también describieron medidas técnicas destinadas a apoyar el restablecimiento gestionado, como la asignación de direcciones IP fijas a las empresas y la posibilidad de añadirlas a listas de acceso permitido(fuente).

Para mitigar el impacto económico, el gobierno anunció medidas de apoyo financiero, incluidos préstamos a empresas basadas en el conocimiento destinados a cubrir hasta tres meses de salarios como compensación por las pérdidas relacionadas con el cierre de Internet(fuente). Paralelamente, los diputados pidieron compensaciones relacionadas con los paquetes de Internet móvil adquiridos durante los periodos de interrupción del servicio(fuente).

Junto a los debates sobre el restablecimiento y las indemnizaciones, algunos funcionarios reiteraron sus planes de ampliar las iniciativas nacionales de infraestructura de Internet, incluido un renovado énfasis en un marco nacional de Internet y el desarrollo de un motor de búsqueda nacional(fuente; fuente). Al parecer, otros funcionarios plantearon preguntas sobre los retrasos en la aplicación de las órdenes de cierre durante el incidente, lo que indica un continuo escrutinio interno de la ejecución y la gobernanza del cierre(fuente).

Otra información complementaria

Los datos de Cloudflare Radar e IODA indicaron caídas del tráfico a partir del 8 de enero a las 16:30UTC, tras un breve descenso en IPv6 a primera hora del día, mientras que los datos de Google Transparency Report indican un patrón similar, pero con el tráfico volviendo a los niveles previos a los cierres a partir del 18 de enero.

Restauración parcial y acceso selectivo

Las plataformas de medición también informaron de que la conectividad se restableció de forma parcial y desigual, en lugar de volver inmediatamente a las condiciones anteriores al cierre. Las observaciones indicaron que el restablecimiento fue específico para cada sector, protocolo y geográficamente desigual, lo que refleja un enfoque gestionado del acceso más que una reversión total de las restricciones.

Las señales de la IODA mostraron que la actividad de Internet a nivel nacional sólo se recuperó gradualmente y permaneció por debajo de los niveles de referencia durante un largo periodo. Este patrón sugería que mientras algunas redes o grupos de usuarios recuperaban la conectividad, grandes segmentos de la población seguían experimentando un acceso reducido o nulo(fuente).

Los datos de tráfico de Cloudflare reflejaron de forma similar una recuperación parcial, con algunos servicios de Internet y categorías de aplicaciones que mostraron una mejora, mientras que los volúmenes generales de solicitudes procedentes de Irán permanecieron suprimidos en comparación con los niveles normales. Esto implicaba que el acceso no se había restablecido de manera uniforme entre plataformas o usuarios(fuente).

El análisis de enrutamiento y tráfico de Kentik indicó que la conectividad internacional se reanudó a lo largo de rutas seleccionadas, mientras que otras rutas permanecieron restringidas. Estos resultados concordaban con los informes de que el acceso se había restablecido a través de pasarelas controladas o conexiones incluidas en listas de permitidos, más que a través de un acceso amplio a Internet a nivel del consumidor(fuente).

Las mediciones del OONI documentaron además continuas anomalías en la accesibilidad y el acceso a las aplicaciones tras los anuncios iniciales de restablecimiento. En algunos casos, los usuarios podían llegar a servicios nacionales o a puntos finales internacionales específicos, mientras que el acceso a una gama más amplia de servicios globales seguía deteriorado, lo que apuntaba a un filtrado y una gestión del tráfico en curso(fuente).

En conjunto, estos resultados sugieren que la fase de restablecimiento implicó un restablecimiento selectivo de la conectividad, dando prioridad a sectores y casos de uso específicos, más que un restablecimiento completo del acceso abierto a Internet. Esto concuerda con las declaraciones oficiales que describen medidas técnicas como las asignaciones de IP fijas y las listas de permitidos como parte del proceso de recuperación.

Un gráfico del radar de Cloudflare que indica un apagón en Irán con una pequeña caída entre las 15:00 y las 15:30UTC del 8 de enero, seguido de un inicio en torno a las 16:00 y alcanzando un tráfico casi nulo en torno a las 16:45UTC. El gráfico también muestra con la captación de tráfico parcial e inestable en el 21, y luego desde el 25 de enero.
Un gráfico del radar de Cloudflare que indica un apagón en Irán con una pequeña caída entre las 15:00 y las 15:30UTC del 8 de enero, seguido de un inicio en torno a las 16:00 y alcanzando un tráfico casi nulo en torno a las 16:45UTC. El gráfico también muestra con la captación de tráfico parcial e inestable en el 21, y luego desde el 25 de enero.
Un gráfico de IODA que muestra un descenso en la medición de sondeo activo en Irán a partir de alrededor de las 16:30UTC del 8 de enero, mientras que la medición de BGP se mantuvo como de costumbre. El gráfico también muestra con una captación de tráfico parcial e inestable el 21, y luego a partir del 25 de enero.
Un gráfico de IODA que muestra un descenso en la medición de sondeo activo en Irán a partir de alrededor de las 16:30UTC del 8 de enero, mientras que la medición de BGP se mantuvo como de costumbre. El gráfico también muestra con una captación de tráfico parcial e inestable el 21, y luego a partir del 25 de enero.
Un gráfico del informe de transparencia de Google que muestra un descenso del tráfico en el servicio de búsqueda web desde Irán a partir de alrededor de las 16:30UTC del 8 de enero y hasta el 18 de enero
Un gráfico del informe de transparencia de Google que muestra un descenso del tráfico en el servicio de búsqueda web desde Irán a partir de alrededor de las 16:30UTC del 8 de enero y hasta el 18 de enero

La IODA y otros investigadores y agencias de noticias empezaron a informar sobre la inestabilidad de la conectividad a Internet en el país en los días previos al cierre.

Iranians have experienced significant instability and disruption in Internet access since nation-wide protests started Dec 29. IODA's view of the Internet interference is most visible in Active Probing. Our Active Probing signal has shown abnormal drops Jan […] [Original post on mastodon.social]

[image or embed]

— IODA @ Georgia Tech (@ioda.mastodon.social.ap.brid.gy) January 8, 2026 at 11:19 PM