Le peering public conserve toute son importance à l'ère de l'hyperscale
En résumé :
- Malgré les investissements massifs réalisés par les hyperscalers et les CDN dans les infrastructures de dorsale privées, les points d'échange Internet publics (IXP) restent un mécanisme essentiel pour la localisation du trafic, la réduction de la latence et l'accès efficace aux réseaux locaux « d'utilisateurs ».
- Si l'on se base sur la capacité des ports de peering publics déployés, Akamai occupe la première place mondiale avec 79 Tbps répartis sur 248 points d'échange, suivi de près par Meta (69,4 Tbps) et Amazon (51,2 Tbps). Par ailleurs, Cloudflare se distingue comme le réseau le plus largement déployé, présent dans 352 points d'échange distincts.
- Le réseau mondial d'interconnexion n'est plus dominé exclusivement par les marchés occidentaux ; la région Asie-Pacifique compte le plus grand nombre de points d'échange figurant parmi les 30 premiers (11), et le Brésil domine largement l'Amérique du Sud avec trois points d'échange classés parmi les six premiers au niveau mondial.
La répartition des capacités des réseaux de diffusion de contenu (CDN), du cloud et des fournisseurs de contenu entre les points d'échange Internet (IXP) offre un aperçu fascinant de l'infrastructure physique d'Internet et du peering public.
Alors que les hyperscalers et les CDN déploient de plus en plus d'infrastructures de dorsale privées, le peering public reste un mécanisme essentiel pour la répartition régionale du trafic, l'efficacité de la mise en cache, la portée en termes d'audience et la résilience.
Cette étude regroupe la capacité en ports de dix des réseaux CDN, cloud et de contenu les plus interconnectés aux IXP, et classe les IXP en fonction de leur capacité totale. Ce classement permet de mieux comprendre les choix opérés par ces réseaux, tant au niveau individuel qu’au niveau collectif, en tant que groupe de fournisseurs de CDN, de cloud et de contenu exerçant une influence significative sur l’écosystème mondial de l’interconnexion. Les réseaux concernés sont Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix et ByteDance.
Les limites de cette analyse sont évidentes : la présence sur les points d'échange pourrait être erronée, ou la capacité des ports pourrait ne plus être à jour, par exemple. Cependant, la plupart des réseaux analysés s'appuient fortement sur l'automatisation de PeeringDB. Cela confère au rapport un niveau de fiabilité relativement élevé.
Le peering public reste un élément essentiel de l'architecture d'Internet
Ces données mettent en évidence l'ampleur considérable de la participation des principaux CDN, fournisseurs de cloud et fournisseurs de contenu aux écosystèmes mondiaux d'échanges Internet publics. Issu de PeeringDB, le tableau 1 classe les réseaux en fonction de la plus grande capacité de ports déployée au sein des points d’échange Internet (IXP), illustrant ainsi à quel point ces opérateurs sont profondément intégrés à l’infrastructure Internet mondiale. Il indique également le nombre de points d’échange auxquels ils participent (nombre d’IX) et le nombre de ports (nombre de ports).
| ASN | Name | IX count | Port count | Port Capability (Tbps) |
|---|---|---|---|---|
| 20940 | Akamai | 248 | 481 | 79.0 |
| 32934 | Meta | 202 | 429 | 69.4 |
| 16509 | Amazon | 263 | 335 | 51.2 |
| 6939 | Hurricane | 333 | 334 | 50.2 |
| 13335 | Cloudflare | 352 | 413 | 47.2 |
| 54113 | Fastly | 150 | 275 | 46.2 |
| 8075 | Microsoft | 210 | 374 | 39.0 |
| 15169 | 179 | 322 | 29.9 | |
| 2906 | Netflix | 108 | 205 | 29.0 |
| 396986 | ByteDance | 95 | 170 | 23.3 |
Akamai occupe la première place avec une capacité de peering publique déployée de 79 Tbps répartie sur 248 points d'échange, renforçant ainsi sa stratégie de longue date consistant à diffuser le contenu au plus près des utilisateurs finaux. Meta suit de près avec 69,4 Tbps, bien qu’elle soit présente dans un nombre moindre de points d’échange, ce qui témoigne d’une stratégie axée sur des déploiements à très haute capacité dans les grandes agglomérations clés. Amazon occupe la troisième place avec 51,2 Tbps, ce qui reflète l’importance croissante d’AWS et des flux de trafic liés au cloud au sein des IXP.
Cloudflare se distingue comme le réseau le plus largement connecté de l’ensemble de données, participant à 352 points d’échange à travers le monde, tandis qu’Hurricane Electric (le seul réseau non-CDN de l’étude comparative) conserve la deuxième plus grande couverture globale en matière de points d’échange, avec une connectivité à 333 IXP. Fastly, Microsoft, Google et Netflix disposent également d’une présence mondiale importante en matière de peering, ce qui souligne l’importance persistante de l’interconnexion publique pour la diffusion de contenu à grande échelle, les services cloud et la localisation du trafic. Enfin, ByteDance affiche une présence limitée, mais une capacité déployée élevée.
Dans l'ensemble, les données montrent que le peering public reste un élément essentiel de leur architecture Internet, même pour les opérateurs à très grande échelle disposant d'une infrastructure de réseau fédérateur privée étendue.
Observations mondiales
Les données mettent en évidence plusieurs tendances géographiques et stratégiques notables.
Le classement des trois premiers points d'échange mondiaux n'a rien de surprenant – même si leur ordre d'apparition peut l'être. IX.br à São Paulo, DE-CIX à Francfort et Equinix à Singapour sont les points d'échange disposant de la plus grande capacité de peering déployée. Il convient de noter que São Paulo est également le point d'échange comptant le plus grand nombre de participants — 1 861 selon PeeringDB — et affichant un trafic de pointe et moyen de 31 Tbps et 18 Tbps, respectivement, selon ses propres statistiques. DE-CIX Francfort est le plus grand point d'échange européen en nombre de participants (1 017 réseaux), avec un trafic de pointe et moyen de 18 Tbps et 12 Tbps/12 Tbps. Enfin, Equinix Singapour, avec un nombre plus modeste de 465 participants, affiche un trafic de pointe et moyen de 20 Tbps et 14 Tbps.
Ce qui ressort le plus, c'est l'écart de taille entre les points d'échange classés premier et deuxième : on passe de 22,8 Tbps à 11 Tbps, soit une baisse de plus de 50 %. Cela suggère un niveau exceptionnel de concentration et d’agrégation du trafic au sein du principal point d’échange, ce qui renforce la dynamique du « tout au vainqueur » souvent observée dans les écosystèmes d’interconnexion Internet.
L'une des conclusions les plus inattendues est la position dominante du Brésil. Trois points d'échange brésiliens figurent parmi les six premiers au niveau mondial, ce qui met en évidence la maturité de l'écosystème national d'interconnexion au Brésil et le succès d'IX.br dans la promotion de l'échange de trafic local à très grande échelle. Cela reflète plusieurs avantages structurels : une importante population d'internautes au niveau national, une forte consommation de contenus locaux et une culture active de peering public.
Une autre tendance notable est la présence limitée des points d’échange commerciaux gérés par des prestataires de colocation dans le classement des 30 premiers, Equinix occupant cinq places parmi les 20 premiers points d’échange mondiaux, à Singapour, Chicago, Ashburn, Dallas et Hong Kong. Les deux seuls autres points d'échange Internet (IX) gérés par un fournisseur de colocation sont Any2 West de Coresite et Digital Realty Atlanta. Cela met en évidence la convergence croissante entre les écosystèmes des centres de données et l'infrastructure des points d'échange Internet. Les grands réseaux de diffusion de contenu (CDN) optimisent de plus en plus leur déploiement en regroupant, au sein des mêmes installations métropolitaines, le peering, la puissance de calcul, la mise en cache et l'interconnexion cloud.
Malgré des différences régionales, plusieurs points d'échange se sont imposés comme des pôles d'agrégation d'importance universelle. Tous les CDN et fournisseurs de contenu analysés sont présents dans les cinq points d'échange suivants :
Ces plateformes d'échange sont en effet devenues des points d'interconnexion incontournables pour la diffusion de contenus à l'échelle mondiale.
D'un point de vue géographique, les 30 premières places de marché se répartissent comme suit :
- Europe : 5 bourses à Francfort, Londres, Amsterdam (x2) et Milan.
- Amérique du Sud : 4 bourses à São Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza et Santiago du Chili.
- Asie-Pacifique : 11 places boursières à Singapour (x2), Tokyo (x3), Mumbai, Hong Kong, Osaka (x3) et Delhi.
- Amérique du Nord : 9 centres de données situés à Chicago, Ashburn, Seattle, Dallas, Atlanta (x2), Miami, Minneapolis et Los Angeles/Silicon Valley.
- Afrique : 1 bourse à Johannesburg.
La forte présence de la région Asie-Pacifique reflète à la fois l'importance de sa population et la fragmentation des réseaux d'interconnexion dans les principales agglomérations, notamment au Japon, qui compte six centres d'échange, et à Singapour, qui en compte deux.
Enfin, plusieurs opérateurs affichent une couverture de déploiement extrêmement étendue. Cloudflare, Meta, Akamai, Microsoft et Fastly sont présents sur l'ensemble des 30 principales places boursières, bien que leur capacité déployée varie considérablement selon les marchés et les priorités stratégiques.
Europe
Les classements européens remettent en question certaines idées reçues concernant la hiérarchie des interconnexions.
Historiquement, les débats sur l'infrastructure Internet européenne se sont souvent concentrés sur les marchés « FLAP » : Francfort, Londres, Amsterdam et Paris. Cependant, Paris ne figure pas parmi les quatre principaux points d'échange européens dans cet ensemble de données. C'est plutôt le NL-IX qui occupe la quatrième place.
Ce constat est particulièrement intéressant, car NL-IX exploite un modèle hautement décentralisé couvrant plus de 8 pays, avec plus de 525 participants répartis dans 83 sites situés dans 12 villes à travers l'Europe. Son classement suggère que les architectures de points d'échange décentralisés pourraient de plus en plus venir compléter — voire se substituer en partie — au modèle traditionnel de point d'échange unique au sein d'une même agglomération.
Le dernier point d'échange européen à figurer dans le classement est MIX-IT Milan, ce qui confirme la position de Milan en tant que plaque tournante des interconnexions en Europe du Sud. L'une des particularités de ce point d'échange est qu'il exploite également un centre de données, MIX DC Caldera.
Amérique du Sud
Le classement sud-américain est largement dominé par le Brésil. La première — et unique — bourse sud-américaine non brésilienne figurant dans ce classement est la PIT Chile, située à Santiago.
La forte présence du Brésil montre à quel point une stratégie nationale coordonnée en matière d'échanges peut influencer de manière significative la localisation sur Internet et l'économie de la distribution de contenus. La stratégie de déploiement de Meta est particulièrement remarquable :
- IX.br São Paulo totalise une capacité Meta IXP de 6,4 Tbps,
- IX.br Fortaleza suit avec 3,2 Tbps,
- IX.br Rio de Janeiro atteint les 2 Tbps.
Ces chiffres importants montrent que Meta utilise le peering public comme principal mécanisme de diffusion au Brésil, ce qui pourrait mettre en évidence les complexités logistiques et liées aux importations de ce pays.
Le rôle de Fortaleza revêt une importance particulière compte tenu de sa position en tant que plaque tournante majeure pour l'atterrissage des câbles sous-marins reliant l'Amérique du Sud, l'Amérique du Nord, l'Europe et, de plus en plus, l'Afrique.
Asie-Pacifique
La région Asie-Pacifique compte le plus grand nombre de bourses parmi les 30 premières au niveau mondial.
Les principaux points d'échange sont Equinix Singapour et BBIX Tokyo, suivis par Equinix Hong Kong, JPNAP Tokyo et BBIX Osaka. Cela témoigne de la position dominante que continuent d'occuper Singapour, Tokyo et Hong Kong en tant que pôles régionaux d'interconnexion.
Il est intéressant de noter que le Japon prend en charge plusieurs réseaux de peering au sein d'une même zone métropolitaine, ce qui témoigne à la fois de l'ampleur et de la diversité concurrentielle de l'écosystème Internet japonais, avec trois grandes familles d'IXP : JPNAP, BBIX et JPIX.
L'Inde s'impose également comme un marché de plus en plus important, avec plus de 1,4 milliard d'utilisateurs. Extreme-IX Mumbai et Extreme-IX Delhi semblent être les plateformes d'interconnexion les plus prisées pour le déploiement de réseaux CDN en Inde. Cette tendance va de pair avec la croissance rapide de l'utilisation d'Internet, de la consommation de vidéos, de l'adoption du haut débit mobile et des investissements dans les infrastructures à très grande échelle en Inde.
Les points d'échange australiens sont absents, probablement en raison de la population du pays, qui s'élève à 30 millions d'habitants (ce qui équivaut, par exemple, à celle de Mumbai). D'autres raisons pourraient être le choix d'architectures alternatives, telles que les caches profonds, en raison de la concentration du marché australien des FAI autour de Telstra, Vocus, Optus et TPG.
Amérique du Nord
L'Amérique du Nord offre un contraste intéressant.
Le point d'échange nord-américain le mieux classé est Equinix Chicago, mais il n'occupe pourtant que la 9e place au niveau mondial. Cela reflète sans doute la tendance historique observée en Amérique du Nord à privilégier les interconnexions privées et le peering bilatéral plutôt qu'une concentration autour de grands points d'échange publics.
L'Amérique du Nord reste néanmoins très bien représentée, avec six bourses figurant parmi les 20 premières au niveau mondial.
Une constatation particulièrement notable est la présence de trois points d'échange gérés par la communauté parmi les principales plateformes nord-américaines : SIX à Seattle, CIX à Atlanta et FL-IX à Miami. Leur classement démontre que les modèles d'interconnexion neutres vis-à-vis des opérateurs et axés sur la communauté continuent de jouer un rôle important, même au sein de marchés Internet hautement commercialisés.
Le Canada est également absent du top 30 mondial en raison du nombre limité d'internautes sur son territoire. Le premier point d'échange canadien, TorIX, figure en 31e position, très probablement en raison de la présence de réseaux américains qui y établissent des accords de peering. Cela traduit une dépendance accrue vis-à-vis des écosystèmes d'interconnexion américains, ainsi qu'une taille plus modeste du marché national ou un recours plus important à des modèles d'interconnexion privés.
Afrique
L'Afrique reste relativement sous-représentée. NAPAfrica Johannesburg est le seul point d'échange africain à figurer dans le top 30, se classant au 12e rang mondial. Si cela démontre le rôle de Johannesburg en tant que principale plaque tournante numérique du continent, cela illustre également l'écart plus général en matière de densité d'interconnexion entre l'Afrique et les autres régions. Le deuxième point d'échange africain est IXPN Lagos, au Nigeria, qui occupe la 60e place.
L'interconnexion est en constante évolution
Cette étude vient étayer plusieurs conclusions générales concernant l'évolution d'Internet jusqu'à sa forme actuelle.
Tout d'abord, le peering public conserve son importance stratégique, même à l'ère de l'hyperscale. Les CDN, les fournisseurs de cloud et les fournisseurs de contenu continuent d'investir massivement dans la connectivité aux points d'échange publics dans le cadre de leur « périphérie », car les IXP offrent un accès efficace aux réseaux grand public, des chemins à faible latence et une localisation régionale du trafic.
Deuxièmement, la géographie et la démographie restent des facteurs déterminants. Les plus grandes places boursières sont concentrées dans des agglomérations qui réunissent :
- Écosystèmes à forte densité de fibres
- Centres de données hyperscale
- Connectivité par câble sous-marin
- et un grand nombre d'internautes
Enfin, ces classements montrent que l'interconnexion avec l'Internet public n'est plus dominée par les points d'échange nord-américains et européens. Le Brésil, Singapour, Tokyo, Mumbai et Johannesburg constituent également des pôles régionaux du réseau mondial d'interconnexion.
Remerciements : Nous remercions Gaurab Upadhaya pour ses remarques concernant l'absence des points d'échange australiens et canadiens, ainsi que Randy Epstein pour avoir signalé que les points d'échange Any2 appartiennent à Coresite.
Adapté de l'article original publié pour la première fois sur le blog de RIPE Labs.
Gaël Hernández est consultant indépendant chez Atlas Peering et membre du comité d'administration de PeeringDB.
Les opinions exprimées par les auteurs de cet article de blog n'engagent qu'eux-mêmes et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Internet Society.