El interruptor de cierre de Internet de la Ley de Telecomunicaciones: ¿Un camino hacia la delegación excesiva?
Año tras año, India sigue conservando su posición de capital mundial de los cierres de Internet. Con el paso del tiempo, se han convertido en una herramienta administrativa rutinaria que se utiliza de forma que ha tenido consecuencias desastrosas para la vida personal, profesional y psicológica de las personas. Este problema se agravará aún más si se aprueba el Proyecto de Ley de Telecomunicaciones de la India de 2022, formulado recientemente.
A través de su cláusula 24, el proyecto de ley permite a los gobiernos central y estatales imponer cortes de Internet o suspender totalmente cualquier servicio de telecomunicaciones. El ejercicio de tan amplios poderes discrecionales depende de la satisfacción subjetiva del gobierno de que efectivamente existe un estado de emergencia pública o una situación que amenaza la seguridad pública.
Los administradores de Rajastán han impuesto anteriormente paros tres veces en tres semanas para evitar malas prácticas en un examen a nivel local. Estos casos no son imprevisibles, dada la redacción del proyecto de ley que permite los cierres si el gobierno está "convencido de que es necesario o conveniente hacerlo".
Incluso si se adopta una norma indulgente con respecto a la delegación para permitir el mantenimiento de la cláusula 24 del proyecto de ley en su redacción actual, se pueden infundir salvaguardias potenciales en el proyecto de ley si se toman prestadas las prácticas incorporadas en la Ley de Procedimiento Administrativo de Estados Unidos. Esta ley exige que los organismos administrativos publiquen todas las propuestas de elaboración de normas para su examen público, con el fin de reforzar los valores de consulta y transparencia en la legislación subordinada. Así pues, se puede introducir en el proyecto de ley una cláusula que exija la publicación de todas las propuestas de legislación subordinada.
VIA Bar y Banco