El peering público sigue siendo importante en la era de la hiperescala
En resumen:
- A pesar de las inversiones masivas realizadas por los hiperescaladores y las redes de distribución de contenido (CDN) en infraestructuras de red troncal privadas, los puntos de intercambio de Internet (IXP) públicos siguen siendo un mecanismo fundamental para la localización del tráfico, la reducción de la latencia y el acceso eficiente a las redes locales de «usuarios finales».
- Según la capacidad de los puertos de peering públicos desplegados, Akamai lidera a nivel mundial con 79 Tbps repartidos en 248 puntos de intercambio, seguida de cerca por Meta (69,4 Tbps) y Amazon (51,2 Tbps). Por su parte, Cloudflare destaca por ser la red con mayor distribución, ya que participa en 352 puntos de intercambio distintos.
- La red mundial de interconexión ya no está dominada exclusivamente por los mercados occidentales; la región de Asia-Pacífico cuenta con el mayor número de centros de intercambio entre los 30 principales (11), y Brasil domina con creces en Sudamérica, con tres centros de intercambio entre los seis primeros a nivel mundial.
La distribución de la capacidad de las redes de distribución de contenidos (CDN), la nube y los proveedores de contenidos entre los puntos de intercambio de Internet (IXP) ofrece una perspectiva fascinante sobre la infraestructura física de Internet y el peering público.
Si bien los hiperescaladores y las redes de distribución de contenidos (CDN) implementan cada vez más infraestructuras de red troncal privadas, el intercambio público de tráfico sigue siendo un mecanismo fundamental para la distribución regional del tráfico, la eficiencia de la caché, el alcance de la audiencia y la resiliencia.
Este estudio recopila la capacidad de puertos de diez de las redes de CDN, nube y contenido más interconectadas a los IXP y clasifica a los IXP según su capacidad total. Esta clasificación ofrece información sobre las decisiones tomadas por las redes, tanto a nivel individual como, colectivamente, en su conjunto como grupo de proveedores de CDN, nube y contenido con una influencia significativa en el ecosistema global de interconexión. Las redes analizadas son Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix y ByteDance.
Las limitaciones de este análisis son evidentes: la presencia en los puntos de intercambio podría ser errónea o la capacidad de los puertos podría estar desactualizada, por ejemplo. No obstante, la mayoría de las redes objeto de análisis dependen en gran medida de la automatización de PeeringDB. Esto confiere al informe un nivel de fiabilidad relativamente alto.
El peering público sigue siendo un componente fundamental de la arquitectura de Internet
Los datos ponen de relieve la enorme magnitud con la que las principales redes de distribución de contenidos (CDN), los proveedores de servicios en la nube y los proveedores de contenidos participan en los ecosistemas de puntos de intercambio de Internet públicos a nivel mundial. Con datos procedentes de PeeringDB, la Tabla 1 clasifica las redes según la mayor capacidad de puertos desplegada en los IXP, lo que ilustra el grado de integración de estos operadores en la infraestructura global de Internet. Asimismo, muestra el número de puntos de intercambio en los que participan (número de IX) y el número de puertos (número de puertos).
| ASN | Name | IX count | Port count | Port Capability (Tbps) |
|---|---|---|---|---|
| 20940 | Akamai | 248 | 481 | 79.0 |
| 32934 | Meta | 202 | 429 | 69.4 |
| 16509 | Amazon | 263 | 335 | 51.2 |
| 6939 | Hurricane | 333 | 334 | 50.2 |
| 13335 | Cloudflare | 352 | 413 | 47.2 |
| 54113 | Fastly | 150 | 275 | 46.2 |
| 8075 | Microsoft | 210 | 374 | 39.0 |
| 15169 | 179 | 322 | 29.9 | |
| 2906 | Netflix | 108 | 205 | 29.0 |
| 396986 | ByteDance | 95 | 170 | 23.3 |
Akamai lidera el ranking con 79 Tbps de capacidad de peering pública desplegada en 248 puntos de intercambio, lo que refuerza su estrategia de larga data de distribuir contenidos lo más cerca posible de los usuarios finales. Meta le sigue de cerca con 69,4 Tbps, a pesar de estar presente en un menor número de puntos de intercambio, lo que indica una estrategia centrada en despliegues de muy alta capacidad en áreas metropolitanas clave. Amazon ocupa el tercer puesto con 51,2 Tbps, lo que refleja la creciente importancia de AWS y de los flujos de tráfico impulsados por la nube en los IXP.
Cloudflare destaca como la red con mayor número de conexiones del conjunto de datos, ya que participa en 352 puntos de intercambio en todo el mundo, mientras que Hurricane Electric (la única red que no es de CDN en la evaluación comparativa) mantiene la segunda mayor presencia global en puntos de intercambio, con conectividad a 333 IXP. Fastly, Microsoft, Google y Netflix también cuentan con una presencia global significativa en materia de interconexión, lo que pone de relieve la importancia que sigue teniendo la interconexión pública para la distribución de contenidos a gran escala, los servicios en la nube y la localización del tráfico. Por último, ByteDance muestra una presencia limitada, pero con una elevada capacidad desplegada.
En general, los datos demuestran que el peering público sigue siendo un componente fundamental de su arquitectura de Internet, incluso para los operadores a hiperescala que cuentan con una amplia infraestructura de red troncal privada.
Observaciones generales
Los datos revelan varias tendencias geográficas y estratégicas destacadas.
No es de extrañar cuáles son los tres principales puntos de intercambio a nivel mundial, aunque sí lo sea su orden. IX.br de São Paulo, DE-CIX de Fráncfort y Equinix de Singapur son los puntos de intercambio con mayor capacidad de peering desplegada. Cabe destacar que São Paulo es también el punto de intercambio con mayor número de participantes —1.861 según PeeringDB— y un tráfico máximo y medio de 31 Tbps y 18 Tbps, respectivamente, según sus propias estadísticas. DE-CIX Fráncfort es el punto de intercambio más grande de Europa por número de participantes (1.017 redes), con un tráfico máximo y medio de 18 Tbps y 12 Tbps/12 Tbps. Por último, Equinix Singapur, con una cifra más modesta de 465 participantes, registra un tráfico máximo y medio de 20 Tbps y 14 Tbps, respectivamente.
Lo que más llama la atención es la diferencia de escala entre el primer y el segundo punto de intercambio: de 22,8 Tbps a 11 Tbps, lo que supone una caída de más del 50 %. Esto sugiere un nivel excepcional de concentración y agregación del tráfico en el punto de intercambio líder, lo que refuerza la dinámica de «el ganador se lo lleva todo» que se observa a menudo en los ecosistemas de interconexión de Internet.
Uno de los hallazgos más inesperados es el predominio de Brasil. Tres puntos de intercambio brasileños figuran entre los seis primeros a nivel mundial, lo que pone de relieve la madurez del ecosistema de interconexión nacional de Brasil y el éxito de IX.br a la hora de impulsar el intercambio de tráfico local a gran escala. Esto refleja varias ventajas estructurales: una amplia población con acceso a Internet en el país, un fuerte consumo de contenidos locales y una cultura activa de peering público.
Otra tendencia destacable es la escasa presencia de puntos de intercambio comerciales gestionados mediante coubicación en la lista de los 30 principales, si bien Equinix ocupa cinco puestos entre los 20 principales a nivel mundial con puntos de intercambio en Singapur, Chicago, Ashburn, Dallas y Hong Kong. Los únicos otros dos puntos de intercambio de Internet (IX) gestionados por un proveedor de coubicación son Any2 West, de Coresite, y Digital Realty Atlanta. Esto pone de relieve la creciente convergencia entre los ecosistemas de centros de datos y la infraestructura de puntos de intercambio de Internet. Las grandes redes de distribución de contenidos (CDN) optimizan cada vez más su despliegue mediante la coubicación de interconexiones de peering, recursos informáticos, almacenamiento en caché e interconexión en la nube dentro de las mismas instalaciones metropolitanas.
A pesar de las diferencias regionales, varias plataformas de intercambio se han consolidado como centros de agregación de importancia universal. Todas las CDN y todos los proveedores de contenidos analizados están presentes en las siguientes cinco plataformas de intercambio:
Estos puntos de intercambio se han convertido, de hecho, en puntos de interconexión obligatorios para la distribución de contenidos a escala mundial.
Desde un punto de vista geográfico, las 30 principales bolsas se distribuyen de la siguiente manera:
- Europa: 5 bolsas en Fráncfort, Londres, Ámsterdam (2) y Milán.
- América del Sur: 4 bolsas de valores en São Paulo, Río de Janeiro, Fortaleza y Santiago de Chile.
- Asia-Pacífico: 11 bolsas en Singapur (2), Tokio (3), Bombay, Hong Kong, Osaka (3) y Delhi.
- América del Norte: 9 centros de datos en Chicago, Ashburn, Seattle, Dallas, Atlanta (2), Miami, Minneapolis y Los Ángeles/Silicon Valley.
- África: 1 oficina de cambio en Johannesburgo.
La fuerte presencia de la región de Asia-Pacífico refleja tanto la magnitud de su población como la fragmentación de las redes de interconexión en las principales áreas metropolitanas, en particular en Japón, con seis centros de intercambio, y en Singapur, con dos.
Por último, varios operadores cuentan con una presencia de despliegue extremadamente amplia. Cloudflare, Meta, Akamai, Microsoft y Fastly están presentes en las 30 principales bolsas, aunque su capacidad desplegada varía significativamente en función del mercado y de las prioridades estratégicas.
Europa
Las clasificaciones de Europa cuestionan algunas suposiciones tradicionales sobre la jerarquía de las interconexiones.
Históricamente, los debates sobre la infraestructura de Internet en Europa solían centrarse en los mercados «FLAP»: Fráncfort, Londres, Ámsterdam y París. Sin embargo, París no figura entre los cuatro principales puntos de intercambio europeos de este conjunto de datos. En su lugar, NL-IX ocupa la cuarta posición.
Esto resulta especialmente interesante porque NL-IX opera con un modelo altamente distribuido que abarca más de 8 países, con más de 525 participantes repartidos en 83 instalaciones de 12 ciudades de toda Europa. Su posición en la clasificación sugiere que las arquitecturas de intercambio distribuidas podrían complementar cada vez más —o sustituir parcialmente— el modelo tradicional de intercambio en una única zona metropolitana.
El último punto de intercambio europeo que aparece en la clasificación es MIX-IT Milán, lo que confirma la consolidación de Milán como centro de interconexión del sur de Europa. Una de las particularidades de este punto de intercambio es que también gestiona un centro de datos, el MIX DC Caldera.
América del Sur
Las clasificaciones de Sudamérica están claramente dominadas por Brasil. La primera —y única— bolsa sudamericana no brasileña que figura en la clasificación es PIT Chile, con sede en Santiago.
La fuerte presencia de Brasil pone de manifiesto cómo una estrategia nacional coordinada de intercambio puede influir de manera significativa en la localización de Internet y en la economía de la distribución de contenidos. La estrategia de despliegue de Meta resulta especialmente destacable:
- IX.br São Paulo cuenta con una capacidad total de 6,4 Tbps en Meta IXP,
- IX.br Fortaleza le sigue con 3,2 Tbps,
- IX.br Río de Janeiro alcanza los 2 Tbps.
Estas cifras tan elevadas ponen de manifiesto que Meta está utilizando el peering público como su principal mecanismo de distribución en Brasil, lo que podría revelar las complejidades logísticas y de importación del país.
El papel de Fortaleza reviste especial importancia dada su condición de importante centro de aterrizaje de cables submarinos que conecta Sudamérica, Norteamérica, Europa y, cada vez más, África.
Asia-Pacífico
La región de Asia-Pacífico cuenta con el mayor número de bolsas de valores entre las 30 principales a nivel mundial.
Los principales centros de interconexión son Equinix Singapur y BBIX Tokio, seguidos de Equinix Hong Kong, JPNAP Tokio y BBIX Osaka. Esto pone de manifiesto el dominio continuado de Singapur, Tokio y Hong Kong como capitales regionales de la interconexión.
Curiosamente, Japón cuenta con múltiples estructuras de interconexión dentro de una misma área metropolitana, lo que refleja tanto la envergadura como la diversidad competitiva del ecosistema de Internet japonés, con tres familias distintas de IXP: JPNAP, BBIX y JPIX.
La India también se perfila como un mercado cada vez más importante, con más de 1.400 millones de usuarios. Extreme-IX Mumbai y Extreme-IX Delhi parecen ser las plataformas de interconexión más populares para el despliegue de redes CDN en la India. Esto concuerda con el rápido crecimiento que está experimentando la India en cuanto al uso de Internet, el consumo de vídeo, la adopción de la banda ancha móvil y la inversión en infraestructuras a hiperescala.
Las bolsas australianas no figuran en la lista, probablemente debido a su población de 30 millones de habitantes (equivalente a la de Bombay, por ejemplo). Otras razones podrían ser la elección de arquitecturas alternativas, como las cachés profundas, debido a la concentración del mercado de proveedores de servicios de Internet (ISP) en Australia, centrado en Telstra, Vocus, Optus y TPG.
América del Norte
América del Norte presenta un contraste interesante.
El punto de intercambio norteamericano mejor clasificado es Equinix Chicago, aunque a nivel mundial solo ocupa el noveno puesto. Es probable que esto refleje la tendencia histórica en Norteamérica hacia la interconexión privada y el peering bilateral, en lugar de hacia la concentración en torno a grandes puntos de intercambio públicos.
No obstante, América del Norte sigue teniendo una fuerte presencia, con seis bolsas entre las 20 principales del mundo.
Un hallazgo especialmente destacable es la presencia de tres puntos de intercambio impulsados por la comunidad entre las principales plataformas norteamericanas: SIX Seattle, CIX Atlanta y FL-IX Miami. Su posición en la clasificación demuestra que los modelos de interconexión neutrales respecto a los operadores y orientados a la comunidad siguen desempeñando un papel importante incluso en mercados de Internet altamente comercializados.
Canadá tampoco figura entre los 30 primeros del ranking mundial debido a su reducida población de usuarios de Internet. El primer punto de intercambio canadiense, TorIX, ocupa el puesto 31, muy probablemente debido a que las redes estadounidenses establecen enlaces de peering en él. Esto refleja una mayor dependencia de los ecosistemas de interconexión estadounidenses, así como un mercado nacional de menor envergadura o un mayor uso de modelos de interconexión privados.
África
África sigue estando relativamente poco representada. NAPAfrica Johannesburgo es el único punto de intercambio africano entre los 30 primeros, ocupando el puesto número 12 a nivel mundial. Si bien esto pone de manifiesto el papel de Johannesburgo como principal centro digital del continente, también ilustra la amplia brecha existente en la densidad de interconexión entre África y otras regiones. El segundo centro africano es IXPN Lagos, en Nigeria, que ocupa el puesto número 60.
La interconexión está en constante evolución
Este estudio refuerza varias conclusiones generales sobre la evolución de Internet hasta su forma actual.
En primer lugar, el peering público sigue revistiendo una importancia estratégica incluso en la era de la hiperescala. Las redes de distribución de contenidos (CDN), los proveedores de servicios en la nube y los proveedores de contenidos siguen realizando importantes inversiones en conectividad a puntos de intercambio públicos como parte de su «periferia», ya que los IXP proporcionan un acceso eficiente a las redes de usuarios finales, rutas de menor latencia y la localización regional del tráfico.
En segundo lugar, la geografía y la demografía siguen siendo factores importantes. Las bolsas más grandes se concentran en áreas metropolitanas que reúnen:
- Ecosistemas de fibra densa
- Centros de datos a hiperescala
- Conectividad mediante cable submarino
- y un gran número de usuarios de Internet
Por último, las clasificaciones ponen de manifiesto que la interconexión con la Internet pública ya no está dominada por los puntos de intercambio norteamericanos y europeos. Brasil, Singapur, Tokio, Bombay y Johannesburgo también actúan como centros regionales de la red global de interconexión.
Agradecimientos: Agradecemos a Gaurab Upadhaya sus sugerencias sobre la ausencia de puntos de intercambio australianos y canadienses, y a Randy Epstein por señalar que los puntos de intercambio de Any2 son propiedad de Coresite.
Adaptado de la entrada original, publicada por primera vez en el blog de RIPE Labs.
Gaël Hernández es consultor independiente en Atlas Peering y miembro del Comité de Administración de PeeringDB.
Las opiniones expresadas por los autores de esta entrada del blog son exclusivamente suyas y no reflejan necesariamente las opiniones de Internet Society.