Coupure au niveau régional
Malda, Cooch Behar, Darjeeling, Murshidabad, Uttar Dinajpur, Jalpaigudi, Birbhum
The state government of West Bengal in India ordered Internet shutdowns in seven districts from 11:00 to 15:15 IST on March 7, 8, 9, 11, 12, 14, and 16 to prevent exam question papers from being leaked. Internet shutdowns during exams impact the ability of citizens to access online businesses, banking services, health services, educational institutions, or contact loves ones. The Suspension Order was challenged in a petition filed by Ashlesh Biradar, a digital literacy fellow at Internet Freedom Foundation and a resident of West Bengal, on who argued that the Suspension Order was illegal because:
- It did not contain any material facts to demonstrate why it was necessary to suspend internet services;
- It was issued under Section 144 of the CrPC even though it is not permissible to do so, according to the decision of the Supreme Court in Anuradha Bhasin v. Union of India. Moreover, assuming that it could have been issued under Section 144 of the CrPC, it has been issued by an officer not empowered to issue such an order under the provision;
- It has not been issued because of a public emergency or on account of public safety, which are prerequisites for suspending internet services under the Temporary Suspension of Telecom Services (Public Emergency or Public Safety) Rules, 2017 (Telecom Suspension Rules);
- It does not comply with the directions of the Supreme Court in Anuradha Bhasin, as the Suspension Order was not published by the West Bengal Government, and also because it is disproportionate; and
- It restricts the right to speech guaranteed under Article 19(1)(a) of the Constitution.
- Durée totale 4 hours
Inde
- Population
- 1 450 935 791
Freedom House évalue la liberté sur Internet en tant que Partiellement libre
Impact local
Le gouvernement de l'État du Bengale-Occidental, en Inde, a ordonné la coupure d'Internet dans sept districts, de 11h00 à 15h15 IST, les 7, 8, 9, 11, 12, 14 et 16 mars, afin d'empêcher les fuites de questionnaires d'examen. Les coupures d'Internet pendant les examens ont un impact sur la capacité des citoyens à accéder aux entreprises en ligne, aux services bancaires, aux services de santé, aux établissements d'enseignement ou à contacter leurs proches. L'ordonnance de suspension a été contestée dans une pétition déposée par Ashlesh Biradar, chercheur en alphabétisation numérique à l'Internet Freedom Foundation et résident du Bengale occidental, qui a fait valoir que l'ordonnance de suspension était illégale pour les raisons suivantes : "L'ordonnance de suspension est illégale parce qu'elle n'est pas conforme à la loi :
- Elle ne contenait aucun fait matériel démontrant la nécessité de suspendre les services internet ;
- Elle a été délivrée en vertu de l'article 144 de la CrPC alors que cela n'est pas autorisé, conformément à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Anuradha Bhasin v. Union of India. En outre, à supposer qu'elle ait pu être émise en vertu de l'article 144 de la CrPC, elle a été émise par un agent qui n'est pas habilité à émettre une telle ordonnance en vertu de cette disposition ;
- Elle n'a pas été émise en raison d'une urgence publique ou pour des raisons de sécurité publique, qui sont des conditions préalables à la suspension des services internet en vertu des règles desuspension temporaire des services de télécommunications (urgence publique ou sécurité publique), 2017(règles de suspension des télécommunications) ;
- Elle n'est pas conforme aux directives de la Cour suprême dans l'affaire Anuradha Bhasin, car l'ordonnance de suspension n'a pas été publiée par le gouvernement du Bengale-Occidental, et elle est également disproportionnée ; et
- Il restreint le droit d'expression garanti par l'article 19, paragraphe 1, point a), de la Constitution.
Autres informations à l’appui
Il est difficile de mesurer l'effet des fermetures locales/régionales de l'internet car la plupart des mesures sont effectuées au niveau d'un pays.