l’Indice de Résilience de l’Internet

Pour que les utilisateurs puissent profiter pleinement des avantages de l'accès à Internet, celui-ci doit être capable de s'adapter aux défis. L'indice Pulse Internet Resilience Index (IRI) suit une série d'indicateurs et attribue une note pondérée à chaque pays, sur une échelle de 100. Il s'agit d'une note globale qui mesure la capacité d'une connexion Internet à résister à des événements tels que des changements soudains du trafic Internet, des activités suspectes ou des pannes imprévues.

À propos de l'indice de résilience Internet

Score de Résilience de l’Internet Mondial

Le score total de la Résilience de l’Internet pour tous les 186 pays et territoires combinés, se basant sur les données du octobre 2023

45 / 100
moyenne mondiale

Infrustructure

Une infrustructure physique pour une connectivité Internet existe, et est disponible.

41 / 100
moyenne mondiale

Préparation du marché

La capacité du marché à offrir des prix abordables aux consommateurs en maintenant la diversité et la compétition.

40 / 100
moyenne mondiale

Performance

Les consommateurs bénéficient de services Internet sans faille et fiable.

44 / 100
moyenne mondiale

Sécurité

Les technologies et les meilleures pratiques soutiennent la capacité d’un réseau à résister aux perturbations.

56 / 100
moyenne mondiale

Score de Résilience de l’Internet
  • Asia
  • 46 / 100
  • Infrustructure 39
  • Préparation du marché 40
  • Performance 49
  • Sécurité 57
  • Eastern Asia
  • 53 / 100
  • Infrustructure 43
  • Préparation du marché 50
  • Performance 62
  • Sécurité 58

Japon

53 / 100

L’Internet en Japan a un score de résilience semblable à autres pays de Eastern Asia, et est élevé pour Asia. Il se place 2nd en Eastern Asia pour infrastructure, une catégorie qui évalue la disponibilité d’infrustructure pour la connectivité Internet. Il se place 22nd en Asia pour performance, une catégorie qui évalue a quel point le réseau fournit des services Internet sans faille et fiable aux consommateurs.

Consulter le rapport par pays pour Japon

  • Infrustructure 44
  • Préparation du marché 57
  • Performance 49
  • Sécurité 62
Jul 2019Jan 2020Jul 2020Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023020406080100
Index ScoreInfrastructureMarket ReadinessPerformanceSecurity

Infrustructure Permanent link 44

Une infrustructure physique pour une connectivité Internet existe, et est disponible.

Écosystème des fibres 19

Fibre à 10 km de portée 19

La capacité de la population à avoir accès à un point de connexion en fibre dans un rayon de 10 kilomètres. Source: UIT

Connectivité mobile 94

Allocation du spectre 83

Les opérateurs mobiles ont accès à un spectre qui leur permet d’offrir des services suffisants aux consommateurs.

Couverture réseaux 99

Le pays a une couverture de réseau mobile (y compris 2G, 3G, et 4G). Source: Score combiné fourni par GSMA

Infrustructure habilitante 27

Couverture de centre de données 15

Score mesuré sur la base de centre de données par 10 millions de population. Source: Data Center Map

Couverture de point d’échange Internet (IXP) 38

Montre à quel point les grands centres de population (défini comme plus de 300 000 personnes) sont bien servis par des IXP. Sources: Packet Clearing House (PCH), Peering DB

Préparation du marché Permanent link 57

La capacité du marché à offrir des prix abordables aux consommateurs en maintenant la diversité et la compétition.

Structure des marchés 64

Abordabilité 92

Mesure l’abordabilité de la connectivité Internet pour les consommateurs. Source: ITU, A4AI

Diversité des fournisseurs en amont 41

Utilise le coefficient de Gini pour mesurer le degré d’inégalité en ce qui concerne la dépendance sur les connexions amont. Source: Internet Initiative Japan (IIJ)

Concurrence du marché 59

Mesure le niveau de concurrence au sein du marché. Ceci utilise l’Indice de Herfindahl-Hirschman (HHI). Source: APNIC

Localisation du trafic 50

Nombre de domaine 16

Domaines enregistrés en utilisant les ccTLD. Source: DomainTools

Indice de Développement de la Gouvernance Électronique 92

Score sur l’Indice de Développement de la Gouvernance Électronique (de l’anglais EGD), qui mesure le niveau de préparation des services gouvernementaux en ligne. Source: Nations Unies

Efficacité de peering 43

RScore qui utilise la proportion des réseaux qui s’appuient sur les points d’échange Internet (IXP) pour faire le peering, par rapport au nombre total de réseaux dans un pays. Sources: Packet Clearing House (PCH), PeeringDB

Performance Permanent link 49

A quel point le réseau fournit des services Internet sans faille et fiable aux consommateurs.

Réseaux fixes 77

Vitesse de téléchargement 68

Vitesses de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Constance 90

Ceci mesure l’instabilité sur le réseau, qui montre la constance de la vitesse et la performance d’accès du réseau. Source: Ookla

Réactivité 60

Mesure le temps que prend un contenu pour parvenir à l’utilisateur. Source: Ookla

Vitesse de téléchargement 88

Vitesse de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Réseaux mobiles 31

Vitesse de téléchargement 35

Vitesses de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Constance 45

Ceci mesure l’instabilité sur le réseau, qui montre la constance de la vitesse et la performance d’accès du réseau. Source: Ookla

Réactivité 8

Mesure le temps que prend un contenu pour parvenir à l’utilisateur. Source: Ookla

Vitesse de téléchargement 34

Vitesse de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Sécurité Permanent link 62

Les technologies et les meilleures pratiques soutiennent la capacité d’un réseau à résister aux perturbations.

Technologies habilitantes 82

Adoption du HTTPS 88

Les chargements de page Web qui utilisent HTTPS. Source: Mozilla

Adoption d’IPv6 69

Les internautes peuvent accéder aux ressources en ligne en utilisant IPv6, la nouvelle génération d’adressage du Protocole Internet. Sources: Akamai, Facebook, Google, APNIC

Sécurité du système de noms de domaine (DNS) 58

Adoption du DNSSEC 100

Indique si le domaine de premier niveau de code de pays (ccTLD) utilise la couche de sécurité supplémentaire connue sous le nom de DNSSEC. Source: ICANN

Validation DNSSEC 15

Un indicateur montrant à quel point les requêtes DNS sont protégées par DNSSEC, sur l’ensemble du traffic Web. Source: APNIC

Hygiène du routage 51

Scores de MANRS 63

Scores consolidés, utilisés pour mesurer la sécurité du routage dans les réseaux d’un pays. Source: Observatoire de MANRS

Connexions amont 38

Shows how well a country's networks are connected with upstream providers. Source: CAIDA

Menace de sécurity 63

Protection DDoS 0

Niveau de protéction à travers les réseaux, empêchant les attaques DDoS contre les réseaux d’un autre pays. Source: Cybergreen

Score de l’indice mondial de la cybersécurité 98

Estime la capacité d’un pays ou une économie de prévenir et de gérer les cyber-incidents. Source: IUT

Serveurs Internet sécurisés 80

Nombre de serveurs Internet sécurisés par 1 million d’habitants. Source: World Bank

À propos de l’Indice de Résilience Internet

L'indice de résilience Internet (IRI) de Pulse s'appuie sur diverses sources de données pour suivre certains des éléments clés qui sous-tendent l'Internet. L'IRI permet de comparer les pays, les régions et les sous-régions à l'aide d'un ensemble équilibré d'indicateurs qui tiennent compte de l'écosystème complexe et du paysage varié de l'Internet.

Chaque pays se voit attribuer un score de résilience Internet, calculé sur 100. Il reflète quatre grands piliers, chacun représentant un ensemble de composantes différentes qui contribuent à la résilience globale de l'Internet. Les scores sont pondérés, de sorte qu'une baisse ou une hausse d'un indicateur peut signifier une amélioration dans ce pays, ou que d'autres pays sont surperformants ou sous-performants dans ce domaine.

Pour en savoir plus sur la manière dont nous choisissons les indicateurs et les sources de données, ainsi que sur notre système de pondération et notre méthode d'agrégation, consultez le document méthodologique [PDF].

Origines de l'IRI

L'indice de résilience de l'Internet a été développé dans le cadre du projet MIRA (Measuring Internet Resilience in Africa, ou Mesure de la résilience de l'Internet en Afrique). Il s'appuie sur les meilleures pratiques définies par le Centre commun de recherche de l'Union européenne (CCR) et le Manuel de l'OCDE sur la construction d'indicateurs composites, et utilise la même méthodologie que les indices existants tels que l'indice de connectivité mobile GSMA, l'indice Internet inclusif Facebook/EIU et l'indice Web de la Web Foundation.

Accès à l'API

Vous pouvez accéder aux données qui sous-tendent l'indice de résilience Internet via notre API.