l’Indice de Résilience de l’Internet

Pour que les utilisateurs puissent profiter pleinement des avantages de l'accès à Internet, celui-ci doit être capable de s'adapter aux défis. L'indice Pulse Internet Resilience Index (IRI) suit une série d'indicateurs et attribue une note pondérée à chaque pays, sur une échelle de 100. Il s'agit d'une note globale qui mesure la capacité d'une connexion Internet à résister à des événements tels que des changements soudains du trafic Internet, des activités suspectes ou des pannes imprévues.

À propos de l'indice de résilience Internet

Score de Résilience de l’Internet Mondial

Le score total de la Résilience de l’Internet pour tous 180 les pays et territoires combinés, se basant sur les données du octobre 2024

54 / 100
moyenne mondiale

We've made some significant changes to how we calculate the IRI. See our release note [12 November 2025] for details.

Infrastructure

Une infrastructure physique pour une connectivité Internet existe, et est disponible.

45 / 100
moyenne mondiale

Préparation du marché

La capacité du marché à offrir des prix abordables aux consommateurs en maintenant la diversité et la compétition.

51 / 100
moyenne mondiale

Performance

Les consommateurs bénéficient de services Internet sans faille et fiable.

60 / 100
moyenne mondiale

Sécurité

Les technologies et les meilleures pratiques soutiennent la capacité d’un réseau à résister aux perturbations.

60 / 100
moyenne mondiale

Indice de Résilience d’Internet
  • Asia
  • 55 / 100
  • Infrastructure 45
  • Préparation du marché 52
  • Performance 64
  • Sécurité 62
  • Western Asia
  • 57 / 100
  • Infrastructure 48
  • Préparation du marché 52
  • Performance 65
  • Sécurité 61

Israël

65 / 100

L’Internet en Israel est plus résilient en moyenne que autres pays de Western Asia, et est élevé pour Asia. Il se place 2nd en Western Asia pour préparation du marché, une catégorie qui évalue la compétitivité générale du marché, et sa capacité à offrir des prix abordables aux consommateurs. Il se place 23rd en Asia pour performance, une catégorie qui évalue a quel point le réseau fournit des services Internet sans faille et fiable aux consommateurs.

Consulter le rapport par pays pour Israël

  • Infrastructure 59
  • Préparation du marché 61
  • Performance 65
  • Sécurité 74

Infrastructure Permanent link 59

Une infrastructure physique pour une connectivité Internet existe, et est disponible.

Infrastructure habilitante 31

Couverture de centre de données 47

Score mesuré sur la base de centre de données par 10 millions de population. Source: Data Center Map

Couverture de point d’échange Internet (IXP) 14

Montre à quel point les grands centres de population (défini comme plus de 300 000 personnes) sont bien servis par des IXP. Sources: Packet Clearing House (PCH), Peering DB

Connectivité mobile 87

Couverture réseaux 95

Le pays a une couverture de réseau mobile (y compris 2G, 3G, et 4G). Source: Score combiné fourni par GSMA

Allocation du spectre 68

Les opérateurs mobiles ont accès à un spectre qui leur permet d’offrir des services suffisants aux consommateurs.

Préparation du marché Permanent link 61

La capacité du marché à offrir des prix abordables aux consommateurs en maintenant la diversité et la compétition.

Structure des marchés 82

Abordabilité 97

Mesure l’abordabilité de la connectivité Internet pour les consommateurs. Source: ITU, A4AI

Diversité des fournisseurs en amont 61

Utilise le coefficient de Gini pour mesurer le degré d’inégalité en ce qui concerne la dépendance sur les connexions amont. Source: Internet Initiative Japan (IIJ)

Concurrence du marché 86

Mesure le niveau de concurrence au sein du marché. Ceci utilise l’Indice de Herfindahl-Hirschman (HHI). Source: APNIC

Localisation du trafic 41

Nombre de domaine 36

Domaines enregistrés en utilisant les ccTLD. Source: DomainTools

Indice de Développement de la Gouvernance Électronique 91

Score sur l’Indice de Développement de la Gouvernance Électronique (de l’anglais EGD), qui mesure le niveau de préparation des services gouvernementaux en ligne. Source: Nations Unies

Efficacité de peering 8

RScore qui utilise la proportion des réseaux qui s’appuient sur les points d’échange Internet (IXP) pour faire le peering, par rapport au nombre total de réseaux dans un pays. Sources: Packet Clearing House (PCH), PeeringDB

Performance Permanent link 65

A quel point le réseau fournit des services Internet sans faille et fiable aux consommateurs.

Réseaux fixes 86

Vitesse de téléchargement 93

Vitesses de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Constance 83

Ceci mesure l’instabilité sur le réseau, qui montre la constance de la vitesse et la performance à travers les réseaux. Source: Ookla

Réactivité 87

Mesure le temps que prend un contenu pour parvenir à l’utilisateur. Une connexion réactive présente une faible latence ou un faible délai. Source: Ookla

Vitesse de téléchargement 80

Vitesse de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Réseaux mobiles 51

Vitesse de téléchargement 61

Vitesses de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Constance 50

Ceci mesure l’instabilité sur le réseau, qui montre la constance de la vitesse et la performance à travers les réseaux. Source: Ookla

Réactivité 59

Mesure le temps que prend un contenu pour parvenir à l’utilisateur. Une connexion réactive présente une faible latence ou un faible délai. Source: Ookla

Vitesse de téléchargement 36

Vitesse de téléchargement, mesuré par les tests de vitesse d’Ookla. Source: Ookla

Sécurité Permanent link 74

Les technologies et les meilleures pratiques soutiennent la capacité d’un réseau à résister aux perturbations.

Sécurité du système de noms de domaine (DNS) 66

Adoption du DNSSEC 100

Indique si le domaine de premier niveau de code de pays (ccTLD) utilise la couche de sécurité supplémentaire connue sous le nom de DNSSEC. Source: ICANN

Validation DNSSEC 33

Un indice montrant à quel point les requêtes DNS sont protégées par DNSSEC, sur l’ensemble du trafic Web. Source: APNIC

Technologies habilitantes 86

Adoption du HTTPS 90

Les chargements de page Web qui utilisent HTTPS. Source: Mozilla

Adoption d’IPv6 76

Les internautes peuvent accéder aux ressources en ligne en utilisant IPv6, la nouvelle génération d’adressage du Protocole Internet. Sources: Akamai, Facebook, Google, APNIC

Hygiène du routage 67

Scores de MANRS 59

Scores consolidés, utilisés pour mesurer la sécurité du routage dans les réseaux d’un pays. Source: Observatoire de MANRS

Connexions en amont 76

Indique à quel point les réseaux d’un pays sont connectés aux fournisseurs en amont. Source: CAIDA

Menace de sécurity 82

Protection DDoS 78

Niveau de protéction à travers les réseaux, empêchant les attaques DDoS contre les réseaux d’un autre pays. Source: Cybergreen

Score de l’indice mondial de la cybersécurité 94

Estime la capacité d’un pays ou une économie de prévenir et de gérer les cyber-incidents. Source: IUT

Serveurs Internet sécurisés 70

Nombre de serveurs Internet sécurisés par 1 million d’habitants. Source: World Bank

À propos de l’Indice de Résilience Internet

L'indice de résilience Internet (IRI) de Pulse s'appuie sur diverses sources de données pour suivre certains des éléments clés qui sous-tendent l'Internet. L'IRI permet de comparer les pays, les régions et les sous-régions à l'aide d'un ensemble équilibré d'indicateurs qui tiennent compte de l'écosystème complexe et du paysage varié de l'Internet.

Chaque pays se voit attribuer un score de résilience Internet, calculé sur 100. Il reflète quatre grands piliers, chacun représentant un ensemble de composantes différentes qui contribuent à la résilience globale de l'Internet. Les scores sont pondérés, de sorte qu'une baisse ou une hausse d'un indicateur peut signifier une amélioration dans ce pays, ou que d'autres pays sont surperformants ou sous-performants dans ce domaine.

Pour en savoir plus sur la manière dont nous choisissons les indicateurs et les sources de données, ainsi que sur notre système de pondération et notre méthode d'agrégation, consultez le IRI méthodologie.

Origines de l'IRI

L'indice de résilience de l'Internet a été développé dans le cadre du projet MIRA (Measuring Internet Resilience in Africa, ou Mesure de la résilience de l'Internet en Afrique). Il s'appuie sur les meilleures pratiques définies par le Centre commun de recherche de l'Union européenne (CCR) et le Manuel de l'OCDE sur la construction d'indicateurs composites, et utilise la même méthodologie que les indices existants tels que l'indice de connectivité mobile GSMA, l'indice Internet inclusif Facebook/EIU et l'indice Web de la Web Foundation.

Accès à l'API

Vous pouvez accéder aux données qui sous-tendent l'indice de résilience Internet via notre API.