Une perspective économique sur la centralité de l'Internet

Cependant, nous assistons simultanément à l'évolution de cas d'utilisation (tels que certains déploiements IoT) qui ne peuvent apparemment pas fonctionner (ou mal) dans des scénarios de déploiement centralisés. Ainsi, si les systèmes centralisés sont censés rencontrer tous ces problèmes intrinsèques lorsqu'ils tentent d'atteindre la taille de l'internet mondial, pourquoi l'internet est-il complètement dominé par un petit groupe de mastodontes mondiaux ? Pourquoi ces géants sont-ils capables de défier le raisonnement selon lequel échelle et décentralisation sont censées aller de pair ?

Est-ce parce que nous avons travaillé sur la mauvaise base de protocole pour le réseau ? Est-ce une prétendue pénurie de technologies décentralisées robustes qui empêche cette décentralisation et l'émergence associée de divers opérateurs de services ? Les protocoles tels que HTTP ou les protocoles de routage se prêtent-ils naturellement à une exploitation centralisée par un petit nombre d'opérateurs à grande échelle ? Faut-il prendre le Web3 au sérieux ? La position dominante de Google, Microsoft et Amazon peut-elle être attribuée au protocole HTTP ? Ou au DNS ? Cette situation pourrait-elle être "corrigée" en se tournant vers les noms basés sur la blockchain et le cadre Web3 ? Pouvons-nous trouver la cause première de la centralité dans les protocoles que nous utilisons ?

La centralisation aiguë aux niveaux supérieurs de la pile de protocoles de réseau a aspiré la majeure partie de l'oxygène de tous les autres secteurs et concentré l'immense richesse de ce secteur entre les mains de quelques mastodontes mondiaux. Mais ces derniers ne maintiennent pas leur position dominante au niveau mondial en employant des millions de travailleurs. Ils n'ont pas réquisitionné des capitaux si importants qu'aucun autre concurrent potentiel ne peut entrer sur le marché. Elles n'ont pas le contrôle traditionnel des ressources physiques et des capitaux qui constituaient auparavant les éléments essentiels d'un monopole. Les barrières traditionnelles à l'entrée de la concurrence n'existent pas ici.

Via le blog de l'APNIC