- Les pays où les consommateurs d’informations sont les plus nombreux à expérimenter les outils d’IA ne disposent pas systématiquement de l’internet le plus résilient.
- Les pays où le risque de perturbations artificielles de l’internet est le plus élevé semblent également figurer parmi les plus grands utilisateurs de chatbots d’IA pour les actualités.
- Les données nationales sur l’utilisation de l’IA et la résilience de l’internet sont essentielles pour valider le risque actuel pour le développement.
L’intelligence artificielle (IA) est devenue l’un des sujets les plus discutés au cours des trois dernières années. Les modèles d’adoption organisationnelle et la croissance des offres d’emploi liées à l’IA révèlent que l’IA a dépassé les phases expérimentales pour s’intégrer de manière substantielle sur le lieu de travail. Selon les enquêtes de McKinsey & Company, plus de 75 % des personnes interrogées déclarent utiliser l’IA, dont plus de 70 % utilisent spécifiquement l’IA générative – une augmentation spectaculaire d’environ 30 % à plus de 70 % au cours des dernières années, en particulier dans des pays comme la Chine et l’Inde.
Cette augmentation spectaculaire de l’utilisation de l’IA dans les entreprises (et chez les particuliers) dépend essentiellement de la disponibilité d’un Internet stable, résilient et gratuit. Dans ce billet, nous montrons comment une mesure de l’utilisation de l’IA (collectée par Reuters pour le Digital News Report 2025, la part des personnes interrogées qui ont déclaré avoir cherché des informations auprès de chatbots d’IA au cours de la semaine écoulée) est en corrélation avec leur score sur l’indice de résilience de l’Internet Pulse (IRI).
Utilisation de l’IA et résilience de l’internet
On pourrait supposer qu’une plus grande utilisation des chatbots génératifs d’IA pour les actualités irait de pair avec une infrastructure Internet plus robuste, mais le graphique de corrélation suggère le contraire. La figure 1 montre une tendance à la baisse lorsque l’on compare la “fraction des personnes interrogées qui utilisent des chatbots d’IA pour les actualités” de l’Institut Reuters (2025) avec les scores nationaux Pulse IRI les plus récents (2023).
Figure 1 – Fraction des participants déclarant utiliser des chatbots d’IA pour les actualités (utilisation de l’IA) et scores de l’indice de résilience Internet Pulse.
Cela indique que les pays où la proportion de consommateurs d’informations expérimentant les outils d’IA est la plus élevée n’ont pas systématiquement les réseaux les plus résistants ; il y a une légère tendance, bien qu’irrégulière, dans la direction opposée. Les points de données sont très dispersés : par exemple, les États-Unis affichent une très forte utilisation de l’IA et des scores Pulse IRI moyens, tandis que des pays européens plus petits (comme les Pays-Bas ou le Danemark) affichent une adoption plus faible de l’IA mais possèdent une connectivité de premier ordre.
Il est également important de noter que ces données ne sont disponibles que pour quelques pays et qu’elles peuvent ne pas représenter pleinement les liens potentiels entre l’utilisation de l’IA et la résilience de l’internet.
Utilisation de l’IA et risque de fermeture de l’internet
Paradoxalement, les coupures d’Internet sont de plus en plus fréquentes et pourraient menacer l’augmentation de l’utilisation et de l’adoption de l’IA dans le travail et les loisirs. Cela pourrait avoir un impact sur la croissance économique et le développement en aval, car l’utilisation de l’IA devient un marqueur d’avantage concurrentiel et d’innovation à l’échelle mondiale.
Par exemple, lorsque les entreprises peuvent déployer des chatbots pour les relations avec les clients, une panne d’Internet au niveau national pourrait impliquer que ces entreprises doivent mettre en place des mesures de repli qui reposent sur une assistance à la clientèle centrée sur l’humain. Lorsque les interruptions d’Internet sont irrégulières, les entreprises peuvent encourir des coûts plus importants pour atténuer les pertes associées à ces fermetures.
Il est déjà largement prouvé que ces fermetures peuvent affecter l’activité économique, mais il reste à voir dans quelle mesure ces impacts sont corrélés à l’augmentation de l’utilisation de l’IA. La figure 2 montre une corrélation positive entre le risque d’interruption (mesuré par Pulse) et l’utilisation de l’IA. Les pays qui risquent le plus d’être confrontés à une interruption artificielle de l’Internet semblent également être ceux dont les habitants s’appuient sur des chatbots d’IA pour s’informer.
Face à une probabilité plus élevée de coupures d’Internet, le recours accru à l’IA pourrait affecter de manière significative leur capacité à accéder à l’information de manière fiable.
Figure 2 – Fraction des participants déclarant utiliser des chatbots d’IA pour s’informer (utilisation de l’IA) et risque d’arrêt d’Internet (score).
Mesurez cet espace
Bien qu’il ne s’agisse que d’une mesure spécifique de l’utilisation de l’IA, elle reflète de nombreuses façons cohérentes et complètes dont les interactions entre l’IA et l’homme sont saisies dans les données. L’idéal serait de disposer de données nationales sur les statistiques d’utilisation des modèles de langues étendues (LLM) ou d’autres modèles similaires pour comprendre s’il existe une corrélation entre l’utilisation de l’IA et la résilience et la disponibilité de l’internet.
La dynamique entre l’utilisation de l’IA et l’internet n’est pas encore totalement comprise. Toutefois, il est de plus en plus évident qu’un internet ininterrompu et gratuit sera nécessaire pour les pays qui souhaitent acquérir un avantage concurrentiel et bénéficier de l’essor de l’IA. Peut-être les progrès de l’IA seront-ils suffisants pour que la majeure partie de l’IA puisse être exécutée localement ou sur du matériel grand public. Quoi qu’il en soit, tant que nous n’aurons pas atteint ce stade, l’internet jouera un rôle essentiel dans l’accessibilité de l’IA.
Collaborateurs : Anirudh Tagat
Abhishek Vajjala est assistant de recherche principal au département d’économie de Monk Prayogshala.
Les opinions exprimées par les auteurs de ce blog sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de l’Internet Society.