Au-delà de la page d'accueil : évaluer ce qu'il faut réellement pour maintenir le trafic Web au niveau local
En résumé :
- Le stockage et la diffusion de contenus depuis le pays ou la région concernée rendent Internet plus rapide, moins coûteux et plus résilient.
- Pulse Research met au point une méthodologie permettant de suivre les domaines de premier niveau et les ressources intégrées aux sites web.
- Les mesures actuelles montrent que les États-Unis, l'Allemagne et la France hébergent la majeure partie du contenu à l'échelle mondiale, tandis que l'Afrique du Sud constitue une plaque tournante régionale importante pour les pays d'Afrique australe.
Le fait de maintenir le trafic Internet au niveau local — c'est-à-dire que le contenu soit diffusé à partir de serveurs situés dans le même pays que l'utilisateur — rend Internet plus rapide, moins coûteux et plus résilient. Cela réduit la dépendance vis-à-vis d'une bande passante internationale onéreuse et améliore l'expérience de l'utilisateur final.
Consciente de cela, l’Internet Society s’est fixé un objectif ambitieux, baptisé « Vision 50/50 » : faire en sorte qu’au moins la moitié du trafic Internet reste local dans certaines économies d’ici 2025. Pour suivre les progrès accomplis vers cet objectif, nous avons besoin de mesures précises et actualisées permettant de déterminer la quantité de contenu effectivement diffusée localement.
Les efforts précédents visant à mesurer la localisation du contenu, notamment les travaux menés par James Madeley dans le cadre de sa bourse de recherche Pulse 2024, se sont concentrés sur la localisation des domaines de premier niveau des sites web. Mais qu’en est-il de tout le contenu chargé en arrière-plan ?
En tant que boursier Pulse Research 2025, je me suis fixé pour objectif de répondre à cette question : lorsque l'on prend en compte l'ensemble du contenu effectivement chargé par un navigateur, quelle part de ce contenu reste-t-elle dans le pays de l'utilisateur ?
Pourquoi le contenu intégré est-il important ?
Prenons l'exemple d'un site d'actualités hébergé localement au Kenya. La page d'accueil elle-même peut être diffusée à partir d'un serveur local, mais les publicités, les outils d'analyse, les widgets de réseaux sociaux et les lecteurs vidéo intégrés à la page peuvent provenir de serveurs situés en Europe ou aux États-Unis. Ces ressources intégrées représentent souvent la majeure partie des données transférées.
En enregistrant et en analysant ce que le navigateur télécharge réellement, plutôt que de se limiter au domaine de premier niveau, vous obtenez une image plus réaliste de la destination réelle du trafic Internet.
S'appuyant sur les travaux antérieurs de James, notre nouvelle méthodologie :
- Identifie les sites web les plus populaires. Nous utilisons le rapport CrUX (Chrome User Experience Report) de Google pour recenser les 1 000 sites web les plus visités par pays et prélever un échantillon d'URL parmi différents types d'hébergement, notamment ceux hébergés sur un réseau de diffusion de contenu (CDN), ceux hébergés en mode natif et les services de streaming.
- Enregistre le chargement complet des pages. À l'aide d'un navigateur automatisé (Playwright), nous chargeons chaque site web via des proxys résidentiels situés dans le pays cible et enregistrons des fichiers HTTP Archive (HAR), en capturant toutes les ressources récupérées par le navigateur, et pas seulement la page principale.
- Localise le contenu. Nous combinons deux méthodes complémentaires pour déterminer où chaque élément de contenu est hébergé :
- Indices géographiques: nous extrayons les indices de localisation (tels que les codes d'aéroport) intégrés dans les en-têtes de réponse du CDN.
- Résolution DNS: Nous convertissons les noms de domaine en adresses IP et les géolocalisons à l'aide de bases de données de géolocalisation par adresse IP.
- Pondération en octets. Nous mesurons la localité non seulement en comptant les domaines, mais aussi en pondérant chaque ressource en fonction de sa taille en octets, ce qui donne une meilleure idée du volume réel de trafic.
Les États-Unis, l'Allemagne et la France hébergent la majeure partie des contenus, tandis que l'Afrique présente de grandes disparités
Nous avons évalué la localisation des contenus dans 12 pays d'Afrique, d'Asie, d'Europe et des Amériques. Les résultats révèlent un écart important entre les pays.
Figure 1 — Pourcentage de contenu Web populaire diffusé au niveau local, régional et à l'étranger (c'est-à-dire en dehors du pays et de la région), pondéré en fonction de la taille du contenu (en octets). La ligne verte en pointillés indique le seuil de 50 % défini dans la « Vision 50/50 » de l'Internet Society. (Voir l'infographie interactive)
Les États-Unis arrivent en tête avec 83 % de contenu diffusé localement, suivis du Japon (70 %), de l'Espagne (68 %), du Brésil (67 %) et de l'Afrique du Sud (66 %). Ces pays bénéficient d'une infrastructure CDN bien établie et d'une forte présence de centres de données.
À l'autre extrémité, le Malawi ne voit que 3 % de son contenu diffusé localement. En revanche, 62 % sont diffusés au niveau régional, principalement depuis l'Afrique du Sud, ce qui signifie que la majeure partie du trafic du Malawi reste au moins sur le continent africain. La Tanzanie présente une tendance similaire : seuls 10 % sont locaux, mais 44 % sont régionaux.
L'Algérie et l'Égypte, malgré le nombre relativement important de leurs internautes, ne comptent respectivement que 13 % et 15 % de contenu local, la grande majorité du trafic provenant de serveurs européens.
La Thaïlande constitue un cas intéressant : 44 % des contenus y sont locaux, et 25 % supplémentaires sont régionaux (provenant en grande partie de Singapour), ce qui porte le total des contenus locaux et régionaux à près de 69 %.
Les matrices par pays présentées à la figure 2 révèlent une tendance constante : une poignée de pays, notamment les États-Unis, l'Allemagne et la France, hébergent toujours la majeure partie du contenu externe dans la quasi-totalité des pays étudiés. Cela met en évidence la concentration de l'infrastructure Internet mondiale dans un petit nombre de sites.
Et maintenant ?
Ces résultats mettent en évidence un défi persistant pour la « Vision 50/50 » de l'Internet Society. Si certains pays dépassent largement ce seuil, beaucoup en sont encore loin.
La bonne nouvelle, c'est que l'hébergement régional peut partiellement combler ce fossé. Pour des pays comme le Malawi et la Tanzanie, les contenus diffusés depuis des pays voisins, tels que l'Afrique du Sud, offrent toujours des performances nettement supérieures à celles des contenus provenant d'Europe ou d'Amérique du Nord. Les investissements dans l'interconnexion régionale, les points d'échange Internet (IXP) et le déploiement de réseaux de diffusion de contenu (CDN) dans les zones mal desservies peuvent encore renforcer cette tendance.
Nous continuons à soutenir ces efforts en :
- Réaliser des mesures à partir de points d'observation supplémentaires, y compris des mesures au niveau ASN pour des réseaux spécifiques.
- Améliorer la méthodologie à l'aide de commandes « traceroute » afin de comprendre les chemins réels empruntés par le contenu sur le réseau et d'identifier les possibilités d'optimisation.
- Nous travaillons actuellement à la rédaction d'un article de recherche complet visant à formaliser ces méthodes et à présenter des résultats exhaustifs.
Martin Thodi est doctorant à l'université du Cap et chercheur associé au sein du programme Pulse 2025.
Les opinions exprimées par les auteurs de cet article de blog n'engagent qu'eux-mêmes et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Internet Society.