Points communs : coup d'œil sur la résilience d'Internet

Pour qu'Internet fonctionne, différents réseaux doivent se connecter entre eux afin d'échanger du trafic. Les forums de peering et les événements organisés par les groupes d'opérateurs de réseaux (NOG) facilitent ces connexions en réunissant des ingénieurs réseau, des fournisseurs d'accès à Internet (FAI), des réseaux de diffusion de contenu (CDN) et des fournisseurs de services cloud afin de discuter des meilleures pratiques actuelles en matière de réseau et de négocier des accords de peering.

Compte tenu de la connaissance approfondie que bon nombre de ces participants ont de l’architecture actuelle et future d’Internet ainsi que de sa résilience, en particulier de ses défis et de ses opportunités, nous avons organisé plusieurs éditions de nos forums « Pulse Internet Measurement Forums » (PIMF) lors de ces événements au cours des 18 derniers mois afin de nous aider à identifier des priorités communes. Le plus récent d’entre eux s’est tenu lors de la réunion du Caribbean Network Operator Group (CairbNOG 31), qui s’est déroulée à Kingston, en Jamaïque, du 14 au 16 avril.

En collaboration avec nos collègues des domaines de la connectivité et de la norme Open Fibre Data Standard (OFDS), nous avons organisé une journée consacréeaux « meilleures pratiques et mesures en matière de peering »à l'intention de 50 professionnels locaux et régionaux issus du secteur privé, des pouvoirs publics et du monde universitaire, afin de cerner les défis auxquels ils sont confrontés en matière de réseaux et d'élaborer des solutions adaptées au contexte local.

Catastrophes, données, diversité

Après leur avoir présenté le contexte à partir de projets internationaux en matière de mesure et de connectivité, nous avons demandé aux participants de travailler en groupes afin d’identifier les défis liés à la mise en relation des populations dans les Caraïbes et de proposer une solution comportant des éléments mesurables permettant de suivre l’impact de leur stratégie (tableau 1).

Table 1 — What resilience challenges CaribNOG participants identified and the solutions they proposed.

Challenges

Solutions

Lack of neutral/accessible subsea cables (currently, six cables connect to Jamaica; however, only two are used). Lack of coverage maps showing fiber routes and customer build-out details. Aging backhaul and power infrastructure. The cost of infrastructure, transit, and maintenance is high. The cost of public Internet service is high. Working with incumbents. Lack of market competition. Lack of need or desire to cache content locally. Lack of legal licensing for content provision. The predominant use of English in a region where Spanish is more common. Natural disasters are making it difficult to keep people connected.

Establish more landing points and alternative peering connectivity. Regulators should maintain a database of Internet infrastructure and performance. Expand the role of the Universal Service Fund to increase spending on infrastructure and training. Incentivize ISPs and CDNs to join IXPs. Improve the environment to allow smaller ISPs to compete. Increase connectivity and usability of neighboring countries' infrastructure (roaming technology, Bluetooth mesh, satellite communication, underground cabling, mobile network) to improve redundancy during storms.

Il est intéressant de noter que bon nombre de ces thèmes (tableau 2) ont également été évoqués lors d'une session similaire que nous avons organisée dans le cadre de la réunion de l'Asia Pacific Internet Exchange (APIX) lors du salon APRICOT 2026, qui s'est tenu à Jakarta, en Indonésie, au mois de février. Plus précisément, la nécessité de

• Amélioration de la planification et de l'atténuation des dommages causés par les catastrophes naturelles. Tant la région des Caraïbes que celle de l'Asie-Pacifique ont connu une augmentation de l'intensité et de la fréquence des tempêtes tropicales, qui ont privé des communautés d'accès aux principaux services publics, y compris Internet, pendant des mois après ces événements.
• Une meilleure visibilité et un meilleur accès aux données du réseau. Les participants aux deux événements ont reconnu l'importance des données pour la prise de décision et ont souligné le manque de données ouvertes ou de mécanismes permettant de mesurer et de mettre à disposition des indicateurs clés relatifs aux infrastructures terrestres, sous-marines et électriques, ainsi qu'aux performances de l'Internet et des points d'échange Internet (IXP).
• Une plus grande diversité sur les marchés des fournisseurs d'accès à Internet, des câbles sous-marins et des logiciels critiques. En mai 2025, quatre pays sur cinq dans le monde affichaient des notes de concurrence sur le marché des fournisseurs d'accès à Internet allant de « faible » à « très faible ». De même, on observe une concentration croissante des entreprises chargées du déploiement, de la maintenance et de la propriété des câbles sous-marins.

En ce qui concerne ce dernier point, un groupe participant à la session de l'APIX a relevé un manque d'alternatives et/ou de soutien pour BIRD, IXP Manager et OpenBGPd, qui sont tous devenus essentiels au bon fonctionnement des IXP.

Table 2 — What resilience challenges APIX participants identified and the solutions they proposed.

Challenges

Solutions

Lack of electricity/power redundancy. No oversight of risk or strategy to alert/protect/reconnect critical infrastructure, such as IXPs and data centers, from natural disasters. Connecting more networks and content providers to IXPs. Lack of visibility or means to measure the value of an IX service and the traffic type. Subsea restoration time is lengthy, influenced by geopolitical boundaries. Network management systems are expensive. We do not know which software is a single point of failure.

Ensure IXPs and data centers connect to multiple power substations via different routes. Develop a best-practice business continuity management strategy to mitigate damage from natural disasters. Encourage lawmakers to require content providers and ISPs to connect to local IXPs. Develop a packet-capture system for IXPs to capture traffic flows; compare against PeeringDB to assess volume. Empower an independent organization with different governments to categorize subsea as an essential service and work on a common operating policy and procedure. Develop an open source network management system for IXPs. Create a Software Bill of Materials and identify alternatives, or help develop them.

Orienter et soutenir les futurs travaux de recherche et développement

Nous prévoyons d'organiser cet exercice lors d'autres événements NOG et de peering au cours de l'année 2026, puis de rassembler et d'analyser les réponses recueillies lors de notre « Pulse Research Week » qui se tiendra plus tard dans l'année, en collaboration avec nos partenaires de recherche et de données, afin d'adapter notre travail aux besoins régionaux et d'identifier des partenaires locaux susceptibles de nous aider dans nos efforts.

Nous encourageons également les groupes ayant participé à ces sessions ou inspirés par les résultats présentés ici à postuler au programme de subventions « Sustainable Peering Infrastructure » (SPI) de la Fondation Internet Society, afin de renforcer la résilience du peering et de son écosystème. Il convient de noter que, dans le cadre de notre stratégie 2030, ce programme de subventions se concentrera sur des projets menés dans les pays les moins avancés (PMA) et les petits États insulaires en développement (PEID).

N'hésitez pas à nous envoyer un e-mail à l'adresse [email protected] si vous souhaitez accueillir, établir un partenariat, parrainer ou animer l'une de nos prochaines manifestations PIMF. Et consultez régulièrement la page « Événements » de Pulse pour connaître les prochaines manifestations.