La capacidad de recuperación de Internet ofrece pistas para verificar el riesgo de cierre de la red
Predecir un resultado es una habilidad muy solicitada en muchas industrias, nada menos que en la industria de Internet y en todas aquellas que dependen de Internet para mantenerse y funcionar con la fiabilidad esperada.
La calidad de cualquier predicción depende del número de variables que puedan influir en el resultado. Lanzar una moneda al aire es relativamente fácil de predecir, ya que una moneda tiene dos caras en las que puede caer. Por lo tanto, hay un 50% de posibilidades de que caiga en el lado pronosticado. Por desgracia, predecir los apagones y cortes de Internet no es tan seguro, ya que hay que tener en cuenta muchas más variables, incluida una de las cosas más difíciles de predecir: las decisiones humanas.
Excluyendo las influencias humanas, podemos utilizar factores más fáciles de medir a la hora de evaluar el riesgo de cierre de Internet de un país. Por ejemplo, la calculadora Pulse NetLoss estima el riesgo de cierre de Internet de un país teniendo en cuenta datos socioeconómicos e históricos actuales sobre protestas, disturbios civiles, elecciones y eventos de cierre de Internet.
Basándose en este conjunto de métricas, Myanmar tiene el mayor riesgo de cierre de Internet (100%), según la calculadora Pulse NetLoss, seguido de India (16,28%) y Afganistán (11,34%). Por el contrario, Países Bajos, Panamá y Corea del Sur tienen un riesgo de cierre cercano al 0%.
Otro factor que tenemos en cuenta para ayudar a esta predicción es la resistencia de Internet de un país.
Casi tres de cada cuatro países con baja capacidad de recuperación de Internet tienen más probabilidades de sufrir cortes de la red
El Índice Pulse de Resistencia a Internet (IRI) coteja más de 25 métricas diferentes asociadas a la infraestructura, conectividad, seguridad y preparación para el mercado de Internet de un país para evaluar y clasificar su solidez en comparación con más de otros 170 países.
Al trazar la puntuación IRI de cada uno de estos países frente a su puntuación de riesgo de cierre de Internet (véase el interactivo más abajo), ¡24 de los 34 países (71%) con un riesgo de cierre de Internet superior al 6% tienen una puntuación IRI inferior al 40%!
Figura 1 - Pase el ratón por encima de los puntos para ver los detalles del país.
Se trata de un porcentaje similar al de los países (73%, sin incluir Comoras) que han experimentado/continuarán experimentando un cierre de Internet en 2024 (Tabla 1).
| Country | Number of Internet Shutdowns in 2024 | Shutdown Risk | GDP Loss per day (USD) | Internet Resilience Index Score |
|---|---|---|---|---|
| Algeria | 5 | 3.03% | 1,783,563 | 37% |
| Chad | 1 | 7.38% | 89,558 | 24% |
| Comoros | 1 | 4.27% | 9,701 | No data |
| Cuba | 1 | 4.72% | No data | 27% |
| Ethiopia | 2* | 10.72% | 1,020,091 | 27% |
| India | 12* | 16.28% | 33,931,985 | 43% |
| Iraq | 22 | 8.22% | 1,426,822 | 38% |
| Iran | 1* | 3.54% | 4,824,506 | 32% |
| Mauritania | 1 | 3.17% | 89,574 | 26% |
| Myanmar | 1* | 100% | 793,370 | 45% |
| Pakistan | 3 | 4.04% | 4,427,597 | 35% |
| Palestine | 1 | 1.71% | 101,588 | 47% |
| Russia | 1* | 0.31% | 15,956,395 | 55% |
| Senegal | 2 | 4.16% | 215,728 | 38% |
| Sudan | 1 | 5.64% | 617,956 | 28% |
| Syrian Arab Republic | 16 | 9.39% | No data | 20% |
Vea y lea la reciente presentación y ponencia de Anirudh Tagat sobre cómo calculamos el riesgo de cierre de Internet y los efectos económicos a través de Pulse NetLoss.
Predecir los cierres durante las elecciones
De los 71 casos de cierre y bloqueo de servicios registrados este año, cuatro se han atribuido a las elecciones y otro ha estado relacionado con protestas posteriores a unas elecciones.
Con al menos 48 elecciones más previstas en 38 países para el resto de 2024, cinco de estos países - Argelia, Chad, Mozambique, Somalia, Sudán del Sur y Venezuela - tienen puntuaciones IRI inferiores al 40% y Riesgos de Apagón de Internet superiores al 6%.
Aunque las limitaciones artificiales de Internet, incluidos los apagones, son en última instancia el resultado de decisiones humanas difíciles de predecir, existe una correlación entre la resistencia de Internet y el riesgo de apagones.
Disponer de una Internet más resistente indica una mayor fiabilidad y confianza en la red, todo lo cual resulta atractivo para los clientes e inversores locales y extranjeros.
La Internet Society se opone desde hace tiempo a los cierres de Internet e insta a todos los gobiernos a que se abstengan de llevarlos a cabo debido al daño que infligen a la economía de una nación, a la sociedad civil y a la infraestructura de Internet. Únase a la campaña #KeepItOn y abogue contra los cierres de Internet.