No se crea todas las estadísticas "extraordinarias" que vea

El mes pasado, Hanna Kreitem y yo participamos en MENOG22, un evento organizado por el RIPE NCC en Manama, Bahrein. Se trata del mayor evento de networking y peering de la región, que atrajo a 183 asistentes de 29 países durante dos días de presentaciones y muchos debates e intercambios interesantes durante las pausas y el evento social.

Durante la presentación, IPv6 en la región MENOG, Alvaro Vives (RIPE NCC) compartió la siguiente diapositiva (Figura 1) que me llamó la atención - muestra la preparación y el uso de IPv6 en la región.

Según estos datos, el 100% de las solicitudes a los servicios de Akamai procedentes de Bahrein llegan a través de IPv6. Se trata de una noticia asombrosa para aquellos que, como yo, llevan más de una década intentando promover IPv6.

La estadística fue "confirmada" en el informe de Akamai, que muestra a Bahréin como el único país con un 100% de cobertura IPv6.

Me interesaba entender cómo Bahrein había conseguido este resultado, así que empecé a buscar en los detalles del informe y encontré el siguiente gráfico (Figura 3) que muestra el crecimiento del IPv6 en el país.

Este ritmo de crecimiento es extraño (demasiado lineal y limpio) en comparación con otros países, por ejemplo, Bélgica (Figura 4), donde vemos unos cuantos pasos grandes y luego un aumento gradual en los últimos nueve años.

En el caso de Bahrein, sin embargo, vemos un rápido crecimiento que parece demasiado lineal y limpio como para no resultar sospechoso. Como tal, me pareció prudente ver cómo se comparan estas estadísticas con lo que ven otras plataformas de medición.

En Pulse, tratamos de agregar datos sobre cosas como el IPv6 desde múltiples puntos de vista para demostrar que la medición de Internet es subjetiva y requiere cierta comparación para comprender cuál es el estado real de las cosas. A continuación se muestra lo que otras fuentes de datos sobre IPv6 tienen que decir sobre el estado de IPv6 en Bahréin.

RIPE Atlas es un proyecto dirigido por RIPE NCC que utiliza pequeñas sondas (hardware y software) que realizan mediciones específicas de Internet, como ping, traceroute y búsquedas DNS. En este caso, empezaremos por buscar cuántas sondas están activas en Bahréin.

Podemos hacerlo utilizando las herramientas del Atlas RIPE, una utilidad de línea de comandos con una larga lista de funcionalidades que le ayudarán a navegar por el Atlas RIPE, realizar mediciones y verificar sus datos.

Aquí está la salida de mi comando:

Hay ocho sondas en Bahréin activas en este momento. Sólo dos de ellas muestran un número de sistema autónomo (ASN) IPv6, así que veamos qué prefijos tienen:

Vemos que el primer prefijo IPv6 es de Viva Bahrain (AS51375), y el segundo prefijo IPv6 es de Amazon AWS (AS16509). Este último no es importante para nosotros, ya que se trata de infraestructura en la nube, no de infraestructura de acceso, por lo que no me centraré en él. Por desgracia, esto también significa que tendré que evitar considerar tres de las ocho sondas disponibles.

De los cinco restantes, sólo uno tiene asignada una dirección IPv6, alojado en Viva Bahrain, como confirma una búsqueda en whois del IPv6 /48 listado por RIPE Atlas:

Hay otras dos sondas en este Sistema Autónomo (SA), pero no parecen tener una dirección IPv6 ni un prefijo. Esto no nos da la seguridad de que el 100% de los usuarios del país tengan acceso a IPv6.

La Internet Initiative Japan (IIJ) -socia de Pulse- elabora informes nacionales sobre Internet que ofrecen una visión general de los recursos de Internet en cada país. Si observamos el informe nacional de Bahrein, vemos que VIVA Bahrein cubre supuestamente a ~35% de la población:

No hay sondas RIPE Atlas alojadas en BATELCO ni en Zain Bahrain, pero el hecho de que VIVA ya nos diga que sólo una de las tres sondas que aloja tiene IPv6 asignado, nos hace preguntarnos cómo Akamai podría ver el 100% de los usuarios en IPv6.

Tanto Google como Facebook también realizan un seguimiento de la adopción de IPv6. En este caso, Bahréin apenas aparece (Figuras 6 y 7).

Cabe señalar que Google y Facebook apoyan IPv6 desde hace mucho tiempo y dan prioridad al tráfico IPv6.

Por último, APNIC Labs -otrosocio de Pulse- proporciona otra fuente de datos para medir la adopción de IPv6 a nivel mundial, regional, nacional y de red. Al igual que Google y Facebook, la adopción de IPv6 en Bahréin es casi inexistente según su fuente, con sólo un 0,16% de las 240.000 visitas a sitios web realizadas con IPv6.

Como ya se ha mencionado, la medición de Internet es subjetiva y es difícil obtener una comprensión precisa de quién hace qué sin que cada red diga explícitamente lo que hace y lo que no hace.

En este caso, existen varias explicaciones para la sobrevaloración de IPv6 en Bahréin por parte de Akamai. La explicación más sencilla es que existe un fallo o un error en la forma en que Akamai recopila o presenta los datos.

Otra explicación es que todas las sondas de Bahréin obtienen direcciones IPv6 que no se enrutan fuera del país y sólo se utilizan para intercambiar tráfico con Akamai en una sesión de peering directa, donde, por supuesto, también se intercambia IPv6. Sin embargo, esto no es muy probable, ya que esas direcciones aparecerían en la base de datos de RIPE Atlas.

Una de las razones para acudir a eventos y conferencias es conocer los últimos avances en redes o implementaciones.

Esperaba que fuera una noticia excepcional y ver por fin al primer país del mundo en alcanzar el 100% de utilización de IPv6, pero parece que no es así. Todos tendremos que esperar un poco más para que esto ocurra.

Por ahora, espero haberle mostrado una serie de estadísticas, sitios web y herramientas interesantes que puede utilizar para aprender más sobre el funcionamiento de Internet y la importancia de comprobar y comparar los datos.

Foto de Patrick Robert Doyle en Unsplash